Дело 2-2773/2010 ...
...
...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
20 сентября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
ответчицы Чайковской К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чайковской К.Б. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы Чайковской К.Б. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля ... копейки.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей на срок до <дата> на потребительские цели. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчица обязана ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчица допустила просрочку платежей, сумма задолженности составила ... рублей ... копеек, из них: долг по уплате комиссии - ... руб., текущий долг по кредиту - ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб. ... коп. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчица Чайковская К.Б. в судебном заседании фактически не возражала против удовлетворения исковых требований, показала, что в настоящее время не является платежеспособным лицом, поскольку уже около года не работает, платить кредит не может, последних проплат по кредитному договору не было.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как <дата> заемщик Чайковская К.Б. и кредитор ООО «Русфинанс Банк»» заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей на срок до <дата> на потребительские цели. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в срок до 30 (31) числа (л.д. 5-6).
Ответчик подал заявление истцу о перечислении денежных средств на потребительские цели в размере ... рублей. Для зачисления на карточный счет (л.д.12). Перечисление денежных средств подтверждено копией платежного поручения (л.д. 13).
<дата> истец направил ответчику письменную претензию с предложением оплаты задолженности по кредитному договору (л.д.28).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.25 Кредитного договоров Банк имеет право потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 29-45), проверен судом и признан правильным. Ответчицей расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
Довод ответчицы о том, что она является неплатежеспособной, продолжительное время не работает, не имеет источника дохода и не может платить денежные средства по кредитному договору, суд находит несостоятельным, поскольку право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами, закреплено не только в п.2 ст.811 ГК РФ, но и в п.25 заключенного между сторонами <дата> кредитного договора <номер>, который до настоящего времени не расторгнут и вопрос о его расторжении в настоящее время сторонами не ставится.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чайковской К.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Чайковской К.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по госпошлине ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок после изготовления мотивированной части решения суда.
Председательствующий Коляда В.А.