Дело № 2-3133/2010
Р Е Ш Е Н И Е - заочное.
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Савостиной Е.В., при секретаре судебного заседания Соловьёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» Серпуховское отделение №1554 к Давыдовой М.А., Апретовой Е.А., Давыдову Д.В., Хрипковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> и договорам поручительства <номер> от <дата> на общую сумму ... рубль ... копеек, а также расходов по оплате госпошлины.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили и не представили доказательств уважительности этих причин и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Представитель истца Савостина Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Согласно объяснению представителя истца и представленных документов Давыдова М.А по кредитному договору <номер> от <дата> получила кредит в ОАО «СБ РФ» - Серпуховском отделении 1554 - в размере ... рублей на срок по <дата> под 17 процентов годовых.
Согласно договоров поручительства <номер> от <дата> ответчики Апретова Е.А., Давыдов Д.В., Хрипкова Е.В. несут солидарную ответственность по обязательству заемщика.
В нарушении условий договора заемщиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на <дата> за заемщиком числится просроченная задолженность на сумму ... рубль ... копеек - согласно представленного расчета.
Согласно п.5.2.4 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п.2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ составили ... рубля ... копейки.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 361-363, 807, 819-820 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчиков Давыдовой М.А., Апретовой Е.А., Давыдова В.А., Хрипковой Е.В. солидарно в пользу истца ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» Серпуховское отделение №1554 ... рубль ... копеек в качестве задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, ... рубля ... копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму ... рублей ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Серпуховский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения при предоставлении документов об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения.
Судья Крючков С.И.