Дело № 2-3351/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
23 сентября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
прокурора Кобозевой О.А.,
представителя заявителя Долматович С.В. - Лазаревой А.К.,
представителя Территориальной избирательной комиссии г.Серпухова - Бахтина Е.Ю.,
представителя заинтересованного лица ЗАО «Восход» - адвоката Даниловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление члена Территориальной избирательной комиссии города Серпухов с правом совещательного голоса Долматович С.В. о нарушении избирательных прав,
УСТАНОВИЛ:
В Серпуховский городской суд 21.09.2010 года поступило заявление от члена Территориальной избирательной комиссии города Серпухов с правом совещательного голоса Долматович С.В. о нарушении избирательных прав. Заявитель просит обязать Территориальную избирательную комиссию г.Серпухова принять решение в отношении печатных агитационных материалов, изготавливаемых на ЗАО «Восход».
В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела, поскольку из заявления, поданного в суд не усматривается, обжалует ли заявитель решение избирательной комиссии, либо её бездействие.
Обсудив указанный вопрос, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела на основании заявления заинтересованного лица. В указанном заявлении должно быть указано, какие решения, действия бездействия0 должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
Часть 1 ст.259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.10 ст.75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" устанавливают круг лиц, которые правомочны обращаться в суды с заявлениями в связи с нарушением избирательных прав. К ним относятся (применительно к выборам, без учета референдума) избиратели, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, наблюдатели, прокурор.
В соответствии со ст.19 Закона Московской области от 11.07.2006 №101/2006-ОЗ (ред. от 08.07.2010) "О муниципальных выборах в Московскойобласти член избирательной комиссии с правом совещательного голоса вправе обжаловать решение избирательной комиссии.
Право на обращение указанных лиц в суд не означает, что они вправе обращаться по поводу любых нарушений избирательного законодательства. Каждое из этих лиц (кроме прокурора) имеет свой круг прав и обязанностей, установленных избирательным законодательством, и они могут обращаться в суд лишь за защитой своих избирательных прав.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления в случаях, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, суд считает, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст.220, ч.1 ст.247 ГПК РФ производство по настоящему делу должно быть прекращено, поскольку установлено, член Территориальной избирательной комиссии города Серпухов с правом совещательного голоса Долматович С.В. при обращении в суд не указывает, какое конкретно решение ТИК он обжалует, а если он обжалует бездействие ТИК, то заявителем не представлены доказательства обращения с соответствующим заявлением в избирательную комиссию, поскольку только в этом случае можно говорить о том, что действием либо бездействием комиссии затрагиваются права, свободы или законные интересы заявителя.
Руководствуясь ч.1 ст.247, ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению члена Территориальной избирательной комиссии города Серпухов с правом совещательного голоса Долматович С.В. о нарушении избирательных прав.
На определение в течении десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий Коляда В.А.