29 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Иванову В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Иванова В.В. задолженность по договору от <дата> на предоставление кредитной банковской карты /.../ в сумме /.../ рубля /.../ копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере /.../ рублей /.../ копеек.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> с ответчиком Ивановым В.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты /.../. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту /.../ с кредитным лимитом в размере /.../ рублей. Процентная ставка за пользование кредитом - 23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки не уплатил платежи, предусмотренные договором, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме /.../ рубля /.../ копеек, в том числе: /.../ руб. /.../ коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; /.../ руб. /.../ коп. - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствии представителя (л.д.5,64-65). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> Иванов В.В. оформил в ОАО «Банк Москвы» заявление на предоставление кредитной карты и просил открыть ему счет и предоставить кредитную карту /.../, установив кредитный лимит в размере /.../ рублей (л.д. 11), а также оформил заявление-поручение заемщика на перечисление денежных средств (л.д.12).
Согласно выписке по счету банковской карты ответчик воспользовался денежными средствами в пределах разрешенного лимита, что подтверждается движением денежных средств на счете (л.д. 6-8).
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет /.../ руб. /.../ коп., в том числе: /.../ руб. /.../ коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; /.../ руб. /.../ коп. - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности.
Ответчиком расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.
В материалы дела представлены и приобщены: выписка из приложения <номер> к Приказу <номер> от <дата> «Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения ОАО «Банк Москвы» (л.д.13); Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (л.д.14-17); копия паспорта Иванова В.В. (л.д.18-19); устав АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (л.д.27-62).
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ОАО «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере /.../ руб./.../ коп. также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Иванова В.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО по договору от <дата> на предоставление кредитной банковской карты /.../ сумму в размере /.../ руб. /.../ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /.../ руб. /.../ коп., а всего /.../ (/.../ рублей) рублей /.../ копейки.
Иванов В.В. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: Е.В.Козлова