Дело 2-2973/2010 .
.
.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
01 октября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
представителя ответчика Кавицкого В.В. - адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Попова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.А. к Кавицкому В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истица Иванова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кавицкому В.В. о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и по расписке от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Кавицкий В.В. взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>. <дата> ответчик взял у нее в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата>. В установленный срок долг не возвращен.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, поддерживает в полном объеме (л.д.48). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Кавицкий В.В. в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно. Представитель ответчика - адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ - Попов К.В.,в судебном заседании пояснил, что поскольку позиция ответчика ему неизвестна, просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.8). Заключенный договор займа соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поскольку оформлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как усматривается из расписки, Кавицкий В.В. взял в долг у истицы (Ивановой) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ивановой Г.А. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на указанных нормах закона.
Срок неправомерного пользования ответчиком денежными средствами по обязательствам составляет с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.
Оснований для отмены мер обеспечения иска не имеется, поскольку из выписки из ЕГРП от <дата> видно, что ответчик является собственником квартиры <адрес> (кадастровый номер объекта по сообщению ФРС - <данные изъяты>) и до выплаты долга ответчик не вправе производить регистрацию сделок о переходе права собственности на квартиру к иному лицу.
Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кавицкого В.В. (<дата> рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Ивановой Г.А. в счёт возврата денежной суммы по договорам займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.