Дело № 2-3108/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиничевой А.И. и Поздняковой Н.И. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Калиничева А.И. и Позднякова Н.И. обратились в суд с иском и просят установить юридический факт владения и пользования на праве собственности М., умершей <дата>, 1/2 долей домовладения <номер> в <адрес> с служебными строениями и сооружениями и признать за ними право собственности на вышеуказанную долю домовладения и служебные строения и сооружения по 1/2 доли за каждым.
Свои требования мотивируют тем, что <дата> умерла их мама М., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью /.../ га и 1/2 доли домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка по 1/2 доли за каждой. Право общей долевой собственности на земельный участок истцами было зарегистрировано и получены свидетельства. Правовая регистрация 1/2 доли спорного домовладения проведена не была, однако М. была зарегистрирована в ней и постоянно проживала. За время проживания М. и по настоящее время в доме производился ремонт спорной доли домовладения: ремонт крыши, придворовых пристроек, забора. Истцы являются наследниками М., иных наследников не имеется.
Представитель истцов Калиничевой А.И. и Поздняковой Н.И. по доверенности Калиничева И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против исковых требований не имеет (л.д.30-31,66).
Третье лицо Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представлено (л.д.62).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Серпуховского района и третьего лица Морозова А.А., в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Морозов Ю.А. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал.
Выслушав представителя истцов, третье лицо Морозова Ю.А., проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора являются 1/2 доли домовладения <номер>, расположенного <адрес>
Из технического паспорта на домовладение <номер> в <адрес> следует, что сведения о правообладателях отсутствуют. Разрешение на строительство жилой пристройки к дому лит.А2 не имеется (л.д.9-15).
Согласно справке Главы сельского поселения "/.../" в <адрес> имеется домовладение <номер> принадлежащее на праве долевой собственности по 1/2 доли Е. и М. (л.д.16), что также подтверждено выпиской из похозяйственной книги за 1997г.-2000г., из которой также следует, что М. имела в собственности земельный участок при домовладении в размере /.../ га (л.д.17-18).
М. умерла <дата> (справка о смерти л.д.8).
<дата> выданы свидетельства о праве истцов на наследство М. по завещанию в виде земельного участка площадью /.../ га, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях. Право собственности зарегистрировано (л.д.19-22).
Истцы являются детьми М., что подтверждается свидетельствами о рождении и браке, справками о рождении и заключении брака (л.д.23-27).
Из наследственного дела следует, что наследниками имущества М. являются истцы по делу (л.д.32-61).
Истцами представлены и приобщены к материалам дела: сообщение ОГПН по Серпуховскому району, из которого следует, что при размещении пристройки пол лит.А2 к жилому дому <номер>, расположенному по адресу: <адрес>, отступлений от требований норм и правил пожарной безопасности не выявлено (л.д.63); сообщение отдела архитектуры и градостроительства Администрации Серпуховского района, из которого следует, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеется (л.д.64); сообщение Роспотребнадзора, из которого следует, что строительство пристроек к индивидуальному жилому дому не подлежит согласования с органами Роспотребнадзора (л.д.65).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что М. при жизни владела и пользовалась 1/2 долей спорного жилого дома, истцы являются наследниками по закону, наследуют имущество, принадлежавшее их матери, приняли наследство как фактически, вступив в во владение и управление наследственным имуществом - жилым домом, расположенном на спорном земельном участке, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования истцов обоснованны, закону не противоречат, подтверждены представленными письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности М., умершей <дата>, 1/2 долей домовладения <номер> в <адрес> с служебными строениями и сооружениями.
Признать за Калиничевой А.И. и Поздняковой Н.И. право собственности на 1/2 долю домовладения <номер> в <адрес> с служебными строениями и сооружениями по 1/2 доли за каждой, в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Козлова