Дело № 2-3286/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации06 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество) к Залюбовской З.Ф. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчицей был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчице Залюбовской З.Ф. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях срочности, возвратности и платности на потребительские цели. Срок возврата кредита был установлен до 06 июня 2013 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19 июня 2009 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойкам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; комиссиям - <данные изъяты> рублей. Истцом направлялось ответчице требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с неоднократным нарушением ответчицей обязательств по кредитному договору истец в соответствии с п.6.2 договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчице соответствующее требование.
Представитель истца «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на иске настаивает (л.д.40).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Залюбовская З.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчицы.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Московский кредитный банк» и Залюбовской З.Ф. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истцом ответчице были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности обязательств заемщика по договору в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 06 июня 2013 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых. Кредит предоставлен исключительно на потребительские цели (л.д.17-22).
Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 5 договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик выплачивает истцу плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.2 кредитного договора, в оставшейся части - штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д.17-22).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-16).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным (л.д.10-11). В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 19 июня 2009 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойкам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; комиссиям - <данные изъяты> рублей.
Ответчицей расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество) подлежащим удовлетворению.
При распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество) к Залюбовской З.Ф. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Залюбовской З.Ф. в пользу «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Залюбовская З.Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: