гр. дело № 2-2976/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием
представителя истицы Фирстовой Н.Ю. и третьего лица Ливинской Ю.А. - Располыхина А.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирстовой Н.Ю. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности О. земельным участком с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на 1/4 долю указанного земельного участка.
Свои требования мотивирует тем, что О. умершему <дата> на праве собственности принадлежал земельный участок в <адрес> за <номер>. В свидетельстве на право собственности на землю, выданного на основании постановления главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> на имя О. не указан номер участка, В свидетельстве рукописно произведена запись участка <номер> с пометкой - вписанному другими чернилами <номер> - считать верным. Стоит подпись руководителя и печать. Данная запись выполнена ошибочно. И на основании не верного свидетельства о праве собственности на землю были внесены ошибочные данные номера земельного участка в кадастровую выписку <номер> от <дата> Согласно Постановления Главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> О. предоставлен в собственность земельный участок <номер> площадью <данные изъяты> Данный факт подтверждается также справкой председателя СНТ «С.» от <дата> Установление данного юридического факта необходимо для оформления права собственности на земельный участок. Представленные документы подтверждают право пользования и владения О. земельного участка <номер> в садоводческом товариществе «С.». Она обращалась с просьбой исправить допущенные искажения и выдать соответствующий правоустанавливающий документ, но получила отказ. Иным способом получить правильные правоустанавливающие документы не представляется возможным. Наследниками после смерти О. являются она и Ливинская Ю.Л. Факт родственных отношений между ней и наследодателем, О., подтверждается свидетельством о рождении от <дата> <номер>. При жизни О. на праве собственности принадлежало следующие имущество: земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (основание: постановление главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер>). Факт принадлежности указанного недвижимого имущества О. подтверждается также справкой председателя СНТ «С.» от <дата> и свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата> После смерти О. она в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявляем о выдаче свидетельства, но в выдаче свидетельства было отказано, в связи с допущенной опиской в свидетельстве о праве собственности на землю. За Ливинской Ю.А. решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> признано право собственности на 1/2долю земельного участка <номер> в СНТ «С.», расположенном в районе деревни <адрес> площадью <данные изъяты> предоставленным для ведения садоводства, с кадастровым номером <номер>
Представитель истицы Фирстовой Н.Ю. и третьего лица Ливинской Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица С\т «С.» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, предметом спора является земельный участок, площадь. <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Из материалов дела видно, что истица Фирстова Н.Ю. является внучкой О. умершего <дата>, что подтверждается свидетельствами о рождении, браке, свидетельством о рождении матери истицы - М., которая является дочкой О.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от <дата> и кадастровой выписке о земельном участке О. является собственником земельного участка в СНТ «С.», расположенном в районе д. <адрес> (л.д.16, 19)
Земельный участок О. предоставлен постановлением Главы Администрации Серпуховского район от <дата> <номер> (л.д.17)
Постановлениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> в постановление от <дата> внесены изменения и дополнения (л.д.14-15, 18)
О. умер <дата> наследниками после его смерти являются дочь М. и внучка Ю., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело - л.д. 32-54)
М. умерла <дата>, ее наследником является дочь Фирстова Н.Ю. - истица по делу, которая в установленный срок обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти матери (л.д.57-65)
Решением Серпуховского городского суда от <дата> требования Ливинской Ю.А. удовлетворены частично, установлен факт владения на праве собственности О. умершим <дата>, земельным участком <номер> в СНТ «С.», расположенном в районе д. <адрес>, площадью <данные изъяты> предоставленном для ведения садоводства, с кадастровым номером <номер> и за истицей признано право собственности на 1/2 долю этого земельного участка.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Нет оснований к удовлетворению требований об установлении факта владения и пользования на праве собственности О. спорным земельным участком, поскольку решением Серпуховского городского суда от <дата> уже установлен факт владения и пользования О. указанным земельным участком
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Таким образом заявленные требования о признании за истицей права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за Фирстовой Н.Ю. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленным для ведения садоводства.
Заявленные требования об установлении факта владения и пользования на праве собственности О. земельным участком, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленным для ведения садоводства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в 10-дневный срок.
Председательствующий: Купцова Г.В.