гр. дело № 2-3058/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием
представителя истицы Ступиной Н.В. - адвоката Добья Е.А., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступиной Н.В. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства после смерти А., умершей <дата> и признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что в собственности А., проживавшей в дер. <адрес>, находился земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный участок был предоставлен А. решением Балковского сельского совета от <дата> <номер>. <дата> А. умерла. Принадлежавший ей земельный участок она завещала истцу Ступиной Н.В., которая приходится ей внучатой племянницей. Наследство после смерти А. Ступина Н. В. приняла фактически, т, к. после смерти А. она взяла себе принадлежавшие А. иконы и часть семейных фотографий. Ближайшим наследником А. по закону был ее сын М. Вследствие психического расстройства М. являлся инвалидом 1-й группы, а А. была его опекуном. М. умер <дата>. Его ближайшим наследником по закону является его тетя Чичерина М.В., полнородная сестра его матери А. В настоящее время Ступина Н. В. намерена оформить свое право собственности на завещанный ей земельный участок, для чего ей необходимо установить юридический факт принятия ею наследства после смерти А. Возможности получения документов, подтверждающих принятие наследства, в ином порядке, кроме судебного, у Ступиной Н. В. нет, т. к. с заявлением о принятии наследства она к нотариусу в срок, установленный законом, не обращалась.
Представитель истицы Ступиной Н.В. - адвокат Добья Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленного иска не имеется.
Третье лицо Чичерина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что у А. она была в квартире каждый день, они проживали на одной лестничной площадке. Ступина это дочь умершей, взяла после смерти матери сервант, иконы. С. жил с <дата> в квартире, С. отдал вещи, какие не нужные вещи они выкинули. С. ухаживал за умершей, внучатый племянник. С. умер, фотоальбом забрала В с фотографиями матери, видела этот фотоальбом у Ступиной не давно. Икона одна старая взята была Ступиной, икона у Ступиной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, предметом спора является земельный участок, площадь. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей указанный участок принадлежал А. (л.д.6)
Из завещания от <дата> видно, что А. завещала земельный участок в размере <данные изъяты>, находящийся в д. <адрес> Д. (л.д.7)
А. умерла <дата> (л.д.8)
Сын А. - М. умер <дата> (л.д.9)
Согласно свидетельства о перемене имени Д. поменяла фамилию на Ступина Н.В. (л.д.11)
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что В приняла наследство после смерти А., других наследников нет.
Таким образом заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Ступиной Н.В., после смерти А., умершей <дата>.
Признать за Ступиной Н.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в 10-дневный срок.
Председательствующий: Купцова Г.В.