Дело № 2-3230/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
с участием ответчика Сарычевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Сарычевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая складывается из суммы задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из просроченных процентов, неустойкам, комиссиям - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Сарычева Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и по обстоятельствам предъявления иска, и по сумме исковых требований, признание им иска занесено в протокол судебного заседания и лично подписано ответчиком.
Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, признаны ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд также считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Сарычевой Е.В. исковых требований «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество).
Исковые требования ОАО «Московский кредитный банк» к Сарычевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сарычевой Е.В. в пользу «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, . расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: