О взыскании задолженности по уплате налога и пени

Дело №2-3237/2009

Решение

29 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Фетисовой И.С.,

при секретаре: Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Денисовой Т.И. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за <дата> в сумме ... рублей ... копеек и пени ... рубля ... копеек, недоимку по земельному налогу за <дата> в сумме ... рублей ... копеек и пени ... рубль ... копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество - жилой дом по адресу: <адрес>, и земельного налога на земельный участок по адресу: <адрес>. За <дата> недоимка по уплате налога на имущество составила ... рублей ... копеек, недоимка по уплате земельного налога составила ... рублей ... копеек, связи с несвоевременной уплатой ответчику начислены пени ... рубля ... копеек и ... рубль ... копеек. Истцом представлен расчет пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Денисова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик Денисова Т.И. является плательщиком земельного налога на земельный участок по адресу: <адрес>, налог ей был насчитан двумя частями по сроку до <дата> на сумму ... рублей ... копеек и по сроку до <дата> на сумму ... рублей ... копеек (л.д. 5, 7).

За несвоевременную уплату земельного налога ответчику начислены пени ... рубль ... копеек (л.д. 11).

Также ответчик является плательщиком налога на имущество - жилой дом по адресу: <адрес>, за <дата>.ей был начислен налог в размере ... рублей ... копеек, за несвоевременную уплаты налога начислены пени ... рубля ... копеек (л.д. 11).

Истцом указано, что требование <номер> об уплате сумм недоимки ... рублей ... копеек и пени ... рублей ... копейки (л.д.5) ответчиком не исполнено, однако ответчиком представлены копии квитанцией: от <дата> об уплате истцу налога в сумме ... рублей ... копеек по индексу документа <номер> (л.д. 22), от <дата> об уплате истцу налога в сумме ... рублей ... копеек по индексу документа <номер> (л.д. 22), от <дата> об уплате истцу ... рублей ... копеек (л.д. 23), от <дата> об уплате истцу ... рублей ... копеек (л.д. 23), от <дата> об уплате истцу ... рублей ... копеек (л.д. 23), от <дата> об уплате истцу ... рублей ... копейки.

Таким образом, суд считает установленным, что погашена задолженность ответчика по уплате недоимки по налогу на имущество за <дата> в сумме ... рублей ... копеек и пени ... рубля ... копеек, недоимки по земельному налогу за <дата> в сумме ... рублей ... копеек и пени ... рубль ... копеек, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Денисовой Т.И. о взыскании задолженности по уплате налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: И.С. Фетисова