Дело № 2-2708/2010
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веснова М.А. к Белей Д.Н., ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о возмещении ущерба, взыскании страховой выплаты,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», Белей Д.Н. о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба и просил взыскать с ответчика ОАО «Прогресс-Гарант» выплату страхового возмещения в размере 85138 рублей 60 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2754 рубля 16 копеек, с ответчика Белей Д.Н. взыскать ущерб в размере 22216 рублей 89 копеек, государственную пошлину в сумме 866 рублей 51 копейку, а также просит взыскать с ответчиков ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» и Белей Д.Н. убытки в размере 7897 рублей 20 копеек пропорционально взыскиваемых сумм, и расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец основывает на том, что <дата> около ... часов ... минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Н.», регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика Белей Д.Н. и транспортного средства «Т.», регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности истцу Веснову М.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Белей Д.Н., что подтверждается материалами административного дела. Автомобиль «Н.», регистрационный знак <номер>, на момент ДТП застрахован в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» страховой полис серии <номер> по риску ОСАГО. В результате ДТП истцу причинен реальный ущерб, связанный со стоимостью восстановления поврежденного ТС в размере 142216 руб. 89 коп. При обращении в суд истцом понесены убытки, связанные с консультацией и подготовкой искового заявления в суд, оплатив по квитанции в коллегии адвокатов «З.» 2500 руб., с оплатой экспертного заключения - 5000 руб., оплата почтовых расходов 164 руб. 10 коп., 193 руб. 10 коп., 40 руб. 00 коп., а всего - 7897 руб. 20 коп. По заявлению истца ответчик ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» произвел частичную выплату <дата> в размере 34861 рубль 40 копеек, что нарушает права истца и дает основание предъявления исковых требований к ответчику Белей Д.Н. С учетом произведенной выплаты в размере 34861 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 85138 рублей 60 копеек (120000 рублей - 34861 рубль 40 копеек). Разница, превышающая 120000 рублей, подлежит взысканию с ответчика Белей Д.Н. в размере 22216 рублей 89 копеек (142216 рублей 89 копеек - 120000 рублей), Автомобиль истца до настоящего времени не отремонтирован.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать ущерб за повреждение автомобиля, исходя из указанной экспертом суммы 129256 рублей, а также просил взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 14420 рублей и расходы по отправке телеграмм на 209 рублей 55 копеек и 207 рублей 75 копеек. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Белей Д.Н. и представитель ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки суду не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля «Т.» регистрационный знак <номер> (л.д. 11-12).
<дата> около ... часов ... минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.8). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомобилем «Н.», регистрационный знак <номер>, ответчика Белей Д.Н., который нарушил п.8.3 ПДД РФ (л.д.8-9).
Гражданская ответственность ответчика Белей Д.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полису ОСАГО серии <номер>, в соответствии с условиями которого подлежит возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей (л.д. 55-56), а также по полису серии 0105 <номер>, в соответствии с которым размер возмещения по автогражданской ответственности составляет 350000 рублей (л.д.123).
В соответствии с отчетом <номер> от <дата> «А.» стоимость устранения дефектов автомобиля истца, с учетом износа, составляет 34861 рубль 40 копеек (л.д. 41-46), данная сумма была выплачена истцу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (л.д.33).
Из отчета <номер> ИП К. усматривается, что стоимость устранения дефектов автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запчастей, составляет 142216 рублей 89 копеек (л.д. 14-25). За составление данного отчета истец оплатил 5000 рублей (л.д. 13).
По делу была назначена автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Ю.» Г. усматривается, что стоимость автомашины истца с учетом физического износа, на момент ДТП составляла 170349 рублей, естественный физический износ автомашины на момент ДТП составлял 73,95 %, стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа, в результате ДТП, имевшего место <дата>, составляет 129256 рублей (л.д. 85-110). Данное заключение не оспаривается сторонами.
У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд исходит из заключения автотехнической экспертизы, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 129256 рублей. Таким образом, с учетом выплаченного истцу ответчиком ООО «Прогресс-Гарант» страхового возмещения в размере 34861 рубля 40 копеек, подлежит взысканию ущерб в размере 94394 рубля 60 копеек.
Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Белей Д.Н. была застрахована в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» не только по полису ОСАГО серии <номер>, но и по полису серии <номер>, в соответствии с которым размер возмещения по автогражданской ответственности составляет 350000 рублей, то сумма ущерба 94394 рубля 60 копеек подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант». При этом не имеется оснований для взыскания ущерба с ответчика Белей Д.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 рублей 67 копеек (л.д. 3-5), расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей (л.д. 34), расходы по отправке телеграмм: 193 рубля 10 копеек (л.д.26), 164 рубля 10 копеек (л.д. 27), 40 рублей (л.д.28), 209 рублей 55 копеек (л.д. 126), 207 рулей 75 копеек (л.д. 127), расходы по составлению отчета об оценке восстановительного ремонта 5000 рублей (л.д.13) и расходы по оплате автотехнической экспертизы 14420 рублей (л.д. 128).
С учетом удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу истца судебные расходы в размере 23022 рубля 28 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031 рубль 84 копейки, расходы по составлению искового заявления - 2198 рублей 25 копеек, расходы по отправке телеграмм - 716 рублей 19 копеек, расходы по составлению отчета об оценке восстановительного ремонта - 4396 рублей 50 копеек, расходы по оплате автотехнической экспертизы - 12679 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Веснова М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Веснова М.А. страховую выплату в размере 94394 рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 23022 рубля 28 копеек, а всего - 17416 (сто семнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 88 копеек.
В остальной части заявленных Весновым М.А. исковых требований к Белей Д.Н., ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.С.Фетисова