именем Российской Федерации
7 октября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Кравченко М.Ю.,
с участием:
истца - Пономаревой П.Г.,
представителя ответчика ООО «Обувная фабрика «Ахилесс Сафети» по доверенности - Беловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой П.Г. к ООО «Обувная фабрика «Ахилесс Сафети» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск и задержку выплаты заработной платы,
Установил:
Истец Пономарева П.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Обувная фабрика «Ахилесс Сафети» и с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек, денежную компенсацию за отпуск в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... рубля ... копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> работала у ответчика в должности <данные изъяты>, при увольнении с ней расчет был произведен не полностью, однако <дата> директор заставил ее написать расписку о том, что она получили заработную плату и претензий не имеет. По договоренности с директором она два раза приезжала, но денежные средства ей не были выплачены, запись в трудовой книжке об увольнении сделана не была, копия приказа об увольнении выдана не была. <дата> истец обратилась в инспекцию труда, была проведена проверка.
Представитель ответчика по доверенности Белова Н.В. исковые требования признала частично, ссылаясь на то, что действительно у ответчика имеется задолженность перед истцом по заработной плате. Также не была выплачена компенсация за отпуск. Истец приходила <дата> и сказала, что ей должны за два дня июля и компенсацию за отпуск, сумма у директора вызвала сомнение. В дальнейшем истец обращалась в инспекцию труда, сумма задолженности в соответствии с их расчетами составила около ... рублей. Представитель ответчика согласилась с выполненным истцом расчетом задолженности за <дата> и компенсацией за отпуск. Возражала против взыскания компенсации за задержку заработной платы. В суд представлены письменные объяснения по иску (л.д. 18).
Выслушав стороны, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истец в период с <дата> по <дата> работала у ответчика в должности <данные изъяты> (л.д. 11-12, 14-15). Истец была уволена по собственному желанию (л.д. 13 - копия заявления, л.д. 11 - копия приказа об увольнении).
В материалы дела представлены: копия трудового договора от <дата>, заключенного между сторонами по делу (л.д. 20-23), копия устава ООО «Обувная фабрика «Ахилесс Сафети» (л.д. 34-48).
Из копии акта проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, составленного <дата> государственной инспекцией труда в Московской области, усматривается, что при прекращении трудового договора Пономаревой П.Г. не произведена выплата всех сумм, причитающихся ей от работодателя, в день увольнения (л.д. 24-27).
Приказом <номер>к от <дата> истцу в период работы был предоставлен основной оплачиваемый отпуск на ... календарных дня (л.д. 32).
Из копии письма государственной инспекцией труда в Московской области от <дата> усматривается, что при увольнении истца к выплате начислена заработной плата за <дата> в сумму ... рублей ... копеек и компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рубля ... копейки, в день увольнения окончательный расчет не произведен. По результата проверки генеральному директору ООО «Обувная фабрика «Ахилесс Сафети» выдано предписание выплатить истцу вышеуказанные суммы (л.д. 57).
Допрошенная в судебном заседании свидетель М. в подтвердила факт проведения государственной инспекцией труда в Московской области проверки по заявлению истца, показала, что предписание об оплате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Проверив составленный истцом расчет задолженности по заработной плате на сумму ... рубль ... копейки, суд находит его верным, и с учетом удержания из данной суммы 13%, считает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана задолженность по заработной плате за <дата> в размере ... рублей ... копеек.
Проверив составленный истцом расчет денежной компенсации за отпуск на сумму ... рублей ... копеек, суд находит его верным, составленный с учетом требований ст. 139 ТК РФ о порядке исчисления средней заработной платы, и с учетом удержания из данной суммы 13%, считает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана компенсация за отпуск в сумме ... рублей ... копеек.
В силу ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Суд проверил составленный истцом расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> на сумму ... рубля, ... копеек, который составлен в соответствии со ст.236 ТК РФ, находит данный расчет верным, учитывая признание иска ответчиком в данной части, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... рубля, ... копеек.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Обувная фабрика «Ахилесс Сафети» в пользу Пономаревой П.Г. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек, денежную компенсацию за отпуск в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... рубля ... копеек, а всего взыскать - ... рублей ... копейки.
Взыскать с ООО «Обувная фабрика «Ахилесс Сафети» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Фетисова И.С.