11 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Наконечной С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчице Наконечной С.В. и просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный с Наконечной С.В., и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере /.../ рубля /.../ копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме /.../ рублей /.../ копейки.
Свои требования мотивирует тем, что с ответчицей Наконечной С.В. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от <дата> <номер> и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме /.../ рублей с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства, систематически нарушая условия кредитного договора. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на <дата> составляет /.../ руб. /.../ коп. Представлен расчет задолженности (л.д.23-37).
Представитель истца ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.52). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчица Наконечная С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО ВТБ 24 и Наконечной С.В. был заключен кредитный договор <номер>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от <дата> <номер> и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме /.../ рублей на срок по <дата>, с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных договором. Имеется график погашения кредита (л.д. 45-46).
На основании согласия на кредит от <дата>, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 22 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Платежной датой является 1 число каждого календарного месяца (л.д.40).
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги перечислены Наконечной С.В., что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> (л.д. 18). Имеется расписка Наконечной С.В. о получении банковской карты (л.д.19).
Согласием на кредит, а также Правилами потребительского кредитования без обеспечения, отражен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов - в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или уплате процентов заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.40, 41-44).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчице Наконечной С.В. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от <дата> (л.д.21-22).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.23-37), который составлен по условиям договора на <дата> и признан правильным.
В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредитасоставляет /.../ руб. /.../ коп., из которых: - /.../ рублей - задолженность по кредиту; - /.../ рублей проценты за пользование кредитом; - /.../ рублей пени по процентам; - /.../ рублей - пени по просроченному долгу.
Ответчицей расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
В материалах дела имеется копия паспорта Наконечной С.В. (л.д.13-17); выписка из устава ЗАО ВТБ 24 (л.д.38-39).
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ЗАО ВТБ 24 в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по договору подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Требования истца о взыскании с ответчика - /.../ рублей пени по процентам; - /.../ рублей пени по просроченному долгу, соответствуют условиям заключенного кредитного договора, что также не противоречит требованиям статей 811 и 395 ГК РФ.
Вместе с тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, которая превышает сумму основного долга, и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить сумму взыскиваемых неустоек до /.../ руб. 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Наконечной С.В..
Взыскать с Наконечной С.В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО ВТБ 24задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> включительно в размере /.../ руб., атакже расходы по уплате государственной пошлины в размере /.../ руб., а всего /.../ руб. (/.../ рублей /.../ копеек).
Наконечная С.В. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: Козлова Е.В.