Дело № 2-3192/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиховой Н.Г. к Администрации Серпуховского района об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
Истица Селихова Н.Г. обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований, просит установить юридический факт владения на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <номер>, общей площадью /.../ кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, С., умершим <дата>; установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца С., а так же признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее отец С., оставив завещание на истицу Селихову (в браке А. и третье лицо Селихова А.Г. Наследственное имущество по завещанию состояло из гаража <номер>, находящегося по адресу: <адрес> а так же спорного земельного участка. На момент смерти нетрудоспособных иждивенцев не было. В связи с тем, что еще при жизни С., его дети, пользовались имуществом отца, в том числе истица пользовалась земельным участком (осуществляла уход за земельным участком, занималась на нем растениеводством, оплачивала денежные взносы, налоги и т.д.), а третье лицо пользовался гаражом (ставил машину, участвовал в собраниях ГСК, ремонтировал гараж, оплачивал платежи и взносы), они после смерти отца продолжали пользоваться его имуществом, которое он завещал детям. Как наследники, истица и ее брат содержали указанное имущество открыто пользовались, оплачивали необходимые платежи за свой счет, но от имени отца. Гараж, с согласия матери Селиховой В.В., и истицы Селиховой Н.Г., был оформлен на имя третьего лица, Селихова А.Г., таким образом между истицей и третьим лицом наследственное имущество было фактически разделено. Так как истица фактически приняла наследство после смерти отца, <дата> она обратилась с заявлением к нотариусу для вступления в наследство, но в выдаче свидетельства ей было отказано, так как пропущен установленный законом срок.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования оставил на усмотрение суда.
Третьи лица Селихов А.Г., Селихова В.В. и председатель СНТ «Т.» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, проверив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что предметом спора является земельный участок площадью /.../ кв.м., кадастровый номер <номер> (предыдущие номера <номер> (<номер>), расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению Главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> С. предоставлен в собственность земельный участок размером /.../ кв.м. (участок <номер>) в садоводческом товариществе «Т.» (л.д. 12).
На основании данного постановления С. выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата> (л.д. 10).
Из кадастровой выписки о земельном участке от <дата> видно, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет /.../ кв.м., участок находится в индивидуальной собственности С., границы земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 17).
В материалы гражданского дела представлен акт согласования местоположения границы земельного участка, подписанный смежными землепользователями, а также учетная карточка на спорный земельный участок, из которой следует, что юридическая площадь участка /.../ кв.м., фактическая - /.../ кв.м. (л.д. 18-20).
Согласно справке СНТ «Т.» С. является членом СНТ и имеет в собственности земельный участок площадью /.../ кв.м. <номер>. Задолженности по уплате земельного налога, за электроэнергию, целевых взносов нет (л.д. 21).
Как видно из копии свидетельства о смерти, С. умер <дата> (л.д.8).
По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа К. наследственного дела к имуществу С. не заводилось (л.д. 29).
При жизни С. составил завещание от <дата>, в котором из принадлежащего ему имущества гараж <номер>, находящийся в <адрес> и земельный участок <номер> со всеми строениями на нем, находящийся в садоводческом товариществе <адрес>, завещал в равных долях детям: А. и Селихову А.Г. (л.д. 9).
Согласно свидетельству о рождении, истица Селихова Н.Г. является дочерью С. (л.д. 13).
После заключения брака <дата> с Б. ей присвоена фамилия А. (л.д. 14).
Как усматривается из свидетельства о расторжении брака от <дата>, брак между А. и Б. прекращен <дата>, после чего ей присвоена фамилия Селихова Н.Г. (л.д. 15).
Из справки СНТ «Т.» следует, что Селихова Н.Г., являясь дочерью владельца садового участка <номер> С. и активно участвуя в общественной деятельности садового товарищества, регулярно оплачивая членские взносы, занимается садово-огороднической деятельностью, содержит садовый участок <номер> в надлежащем порядке (л.д. 22).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> третьему лицу Селихову А.Г. принадлежит на праве собственности гараж, общей площадью /.../ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>57, то есть гараж, указанный в завещании С. (л.д. 24).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В силу ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит установленным то обстоятельство, что на день смерти отцу истицы на праве собственности принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью /.../ кв.м., которым последний владел и пользовался как своим собственным, обрабатывал его, в связи с чем к истице, как к наследнице П., переходит право на указанный земельный участок в том объеме прав, в каком оно было у её наследодателя. В указанной части исковые требования истицы обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению.
Истица приняла наследство после смерти своего отца, владеет и пользуется наследственным имуществом добросовестно и открыто, иные лица на наследственное имущество не претендуют, однако осуществить свое право наследника и зарегистрировать право собственности на спорное наследственное имущество не представляется возможным в связи с пропуском установленного законом сока на принятие наследства.
Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Селиховой Н.Г. обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности С., умершим <дата>, земельным участком <номер>, с кадастровым номером <номер> (предыдущие номера <номер> (<номер>), расположенным по адресу: <адрес>.
Установить юридический факт принятия наследства Селиховой Н.Г. после смерти С., умершего <дата>, состоящим из земельного участка <номер>, с кадастровым номером <номер> (предыдущие номера <номер> (<номер>), расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Селиховой Н.Г. право собственности на земельный участок <номер>, с кадастровым номером <номер> (предыдущие номера <номер> (<номер>), расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Козлова