О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-3420/2010

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре Мершеевой Р.А.,

с участием истца Бакланова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова М.И. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бакланов М.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Восход» и просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что работал в ЗАО «Восход» в с <дата>, уволился в <данные изъяты> месяце 2010г. Размер начисленной, но не выплаченной заработной платы составил сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую он просит взыскать с ответчика.

Истец Бакланов М.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Бакланов М.И. <дата> принят в ЗАО «Восход» в <данные изъяты> цех на должность <данные изъяты> на неопределенный срок с установлением должностного оклада (тарифной ставки) <данные изъяты> рублей (копия трудового договора - л.д. 6-8).

Из справки ЗАО «Восход» видно, что задолженность по заработной плате в отношении Бакланова М.И. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, за <данные изъяты> 2010г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.11).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 84.1Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Заработная плата ответчиком начислена, но не выплачена за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, за <данные изъяты> 2010г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, исковые требования Бакланова М.И. о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Бакланова М.И. задолженность по заработной плате за: за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> 2010г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, за <данные изъяты> 2010г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: