Дело № 2-3146/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.В., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,
С участием:
представителя истца по доверенности - Сирченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степухина А.Н. к Администрации г.Серпухова об установлении юридических фактов и признании права собственности,
У с т а н о в и л :
Истец Степухин А.Н. обратился в суд и просит установить факт владения и пользования на праве собственности его отцом С. гаражами <номер> и <номер>, расположенными в районе <адрес>, установить факт принятия им наследства после смерти С. и признать право собственности на вышеуказанные гаражи.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер его отец С. Спорный гараж <номер> в районе <адрес>, принадлежал отцу на основании решения Серпуховского городского федерального суда Московской области от <дата>, однако отец не успел зарегистрировать свое право собственности на гараж. Спорный гараж <номер> в районе <адрес>, принадлежал отцу на основании договора подряда <номер> от <дата>, стоимость постройки гаража С. полностью уплачена. При жизни С. владел спорными гаражами, пользовался ими, платил налоги, однако надлежащим образом свое право собственности не оформил. После его смерти истец вступил в наследство не только путем подачи заявления нотариусу К., но и фактически: пользуется спорными гаражами, поддерживает их в исправном состоянии, сделал капитальный ремонт (залил полы, поменял ворота). Истец является наследником С. по завещанию.
Истец Степухин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет Сирченко М.А., который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований нет (л.д.70).
Третье лицо Степухин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о том, что поддерживает иск в полном объеме, претензий не имеет (л.д.48).
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела видно, что спорными являются гаражи <номер> и <номер> в районе <адрес>, которые <дата> С. завещал истцу (л.д. 10).
<дата> года умер С. (л.д.9).
Решением Серпуховского городского федерального суда Московской области от <дата> за С. признано право собственности на гараж <номер>, расположенный <адрес> (л.д.22).
Из копии договора подряда <номер> от <дата> усматривается, что С. выступал заказчиком по постройке гаража <номер> по адресу: <адрес> (л.д.23-27), в материалы дела представлена копия акта приемки выполненных работ по законченному строительством объекту от <дата> (л.д. 25) и копии накладных от <дата> и <дата> об оплате по договору подряда (л.д. 26).
Из копии технических паспортов на гаражи <номер> и <номер> в районе <адрес>, усматривается, что сведения о принадлежности отсутствуют (л.д. 17-20, 29-32).
В подтверждение доводов об оплате С. налогов за спорные гаражи, представлены копии соответствующих квитанций (л.д.27).
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд находит возможным удовлетворить требование истца об установлении факта владения на праве собственности С., умершим <дата>, гаражами <номер> и <номер> в районе <адрес>, так как данный факт нашел свое подтверждение, установление данного факта имеет юридическое значение и необходимо истцу для оформления наследственных прав, а также в связи с тем, что он лишен возможности получить правоустанавливающие документы на данное недвижимое имущество.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
<дата> истец подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти С. (л.д.40), <дата> истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> и на <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку истец принял наследство путем подачи заявления нотариусу, вынесение отдельного решения по вопросу об установлении факта принятия истцом наследства после смерти С. не требуется.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на гаражи <номер> и <номер> в районе <адрес>, поскольку он является наследником по завещанию после смерти С., принял наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу, а также фактически - пользуется спорными гаражами. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик и третье лицо возражений против исковых требований не заявили.
На основании ст. 218, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности С., умершим <дата>, гаражом <номер> в районе <адрес>.
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности С., умершим <дата>, гаражом <номер> в районе <адрес>.
Признать за Степухиным А.Н. право собственности на гараж <номер> в районе <адрес>.
Признать за Степухиным А.Н. право собственности на гараж <номер> в районе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С.Фетисова