Дело № 2-2789/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2010 года
Серпуховский городской суд в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,
С участием:
Истца Смирновой Е.Н. и ее представителя - адвоката Тырина А.В.,
Ответчика Цаплина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.Н. к Цаплину А.П. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения по договору поручения в сумме ... рублей, аванса в размере ... рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в размере ... рублей и по оплате услуг адвоката в размере ... рублей по представлению интересов в суде, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ответчик выдал ей нотариальную доверенность на представление его интересов по вопросу получения в компетентных органах необходимых документов, выдачу доверенности истец расценивает как заключение договора поручения в соответствии со ст.380 ГК РФ расценивает как аванс. После получения доверенности истец приступила к сбору документов и понесла соответствующие затраты, а именно: <дата> по договору <номер> на выполнение работ по кадастровой съемке она оплатила ООО «З.» ... рублей, <дата> она оплатила ... рублей за платное объявление о межевании земельного участка в газету «О.», <дата> оплатила ООО «З.» ... рублей за составление межевого плана земельного участка. Хотя размер вознаграждения не был оговорен, истец оценивает свою работу как поверенного по данному поручению в размере ... рублей. После выполнения истцом работы по сбору необходимых документов, ответчик отказался продавать земельный участок.
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Тырин А.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Истец пояснила, что отказалась от приобретения земельного участка, так как у нее проблемы со здоровьем и она решила потратить деньги на себя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, так как в расписке указано, что им получен задаток за продаваемый земельный участок. Полученные от истца деньги в сумме ... рублей он передал сыну, который уже потратил их. После сбора всех документов, он обращался к истцу за заключением договора купли-продажи, но она не отвечала на его звонки, в настоящее время земельный участок не продан. Возражает против требований о взыскании вознаграждения по договору поручения в размере ... рублей, поскольку хотя им была выдана доверенность истцу на сбор документов, но договор поручения между ними не заключался. Истец собирала документы по своей инициативе, разговора о вознаграждении между ними не было.
Выслушав истца и ее представителя, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В силу ст.380 ГК РФ, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
В материалы дела не представлено доказательств заключения между сторонами письменного соглашения о задатке.
Из представленной в суд расписки следует, что ответчик получил от истца в качестве задатка в счет оплаты за продаваемый земельный участок <адрес>, ... рублей - <дата>, ... рублей -<дата> (л.д. 8). Указанная расписка не может являться соглашением о задатке, так как в ней не отражены все существенные условия. В судебном заседании установлено, что между сторонами до настоящего времени не заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного <адрес>, данный факт не оспаривается сторонами. Ответчиком не представлено доказательств, что договор купли-продажи не был заключен по вине истца. Поскольку в судебном заседании ответчик показал, что в настоящее время не возвратил истцу полученные <дата> и <дата> денежные средства на общую сумму ... рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика вознаграждения по договору поручения в сумме ... рублей. В подтверждение заключения договора поручения истцом представлена копия доверенности, выданной <дата> (л.д.7). В подтверждение доводов о несении затрат на сумму ... рублей истцом представлены: копия договора <номер> с ООО «З.» от <дата> на выполнение работ по кадастровой съемке земельного участка <адрес>, заказчиком работ является истец (л.д.10), копия кассового чека на сумму ... рублей от <дата> (л.д. 11), копия квитанции и кассового чека от <дата> на сумму ... рублей за подачу объявления в газете «О.» (л.д.12)., копия квитанции и кассового чека от <дата> об оплате ... рублей в ООО «З.» (л.д.13).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что выданную <дата> ответчиком доверенность невозможно рассматривать как доказательство заключения между сторонами договора поручения, поскольку в доверенность не указаны условий поручения, в частности, об оплате услуг поверенного (истца по делу) и вообще о возмездности договора, об указаниях, данных поверенному доверителем, о сроке поручения. Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика вознаграждения по договору поручения в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей (л.д.15). С учетом сложности дела, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанные с представлением интересов истца в суде в размере ... руб. (л.д.27).
С учетом обстоятельств данного дела, а именно: сложности, затрат времени, количества судебных заседаний, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает разумной взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере ... рублей
Руководствуясь ст. ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленный иск удовлетворить частично.
Взыскать с Цаплина А.П. в пользу Смирновой Е.Н. аванс в размере ... рублей, судебные издержки в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в ... рублей, а всего взыскать - ... рублей ... копеек.
В остальной части заявленных Смирновой Е.Н. исковых требований к Цаплину А.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.С.Фетисова