О взыскании выплаченного возмещения вреда

Дело № 2-3426/2010

20 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре Мершеевой Р.А.,

а также с участием представителя ЗАО «ОТЭК» - Барковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ОТЭК» к Маркину С.П. о взыскании выплаченного возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ОТЭК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Маркина С.П. сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Маркин С.П. при исполнении своих трудовых обязанностей на закрепленном за ним автомобиле <данные изъяты> гос.рег.номер <данные изъяты> на трассе <данные изъяты> совершил ДТП, в результате которого причинил тяжкий вред здоровью Ф. Вина Маркина С.П. установлена приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата> Решением <данные изъяты> районного суда республики <данные изъяты> с ЗАО «ОТЭК» как работодателя Маркина С.П., взыскивается утраченный Ф., заработок, начиная с <дата> С учетом индексации размер утраченного Ф. заработка составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За период с <дата> по <дата> выплачена на имя Ф. сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> В обоснование требований ссылается на ст. 243-248 ТК РФ.

Представитель истца ЗАО «ОТЭК» (по доверенности Баркова В.Д.) поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Маркин С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным, учитывая мнение представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Приказом по ЗАО «Отэк» от <дата> <номер> Маркин С.П. принят на работу в <данные изъяты> (<данные изъяты>1) на должность <данные изъяты> (л.д.7).

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата> Маркин С.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 261 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, осужденный лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года, В силу ст. 73 УК РФ, наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. За Ф. признано право на удовлетворение исковых требований с ЗАО «ОТЭК» о возмещении ущерба, а вопрос о его размере решить в порядке гражданского судопроизводства (л.д.9-10).

Заочным решением <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> от <дата> с ЗАО «ОТЭК» в пользу Ф. взыскано в счет возмещения вреда сумма в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно, начиная с <дата> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., моральный вред 50 000 руб., госпошлина в госдоход (л.д.11-14).

На основании Приказа <номер> от <дата> Маркин С.П. уволен с <дата> по собственному желанию (л.д.8).

ЗАО «ОТЭК» на имя Ф. в счет возмещения утраченного последним заработка в результате увечья, полученного от ДТП, совершенного Маркиным С.П, за период с <дата> по <дата> выплачены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (л.д.15-19, расчет за подписью главного бухгалтера ЗАО «ОТЭК»)

На основании Приказов ЗАО «ОТЭК» <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, размер утраченного заработка Ф. увеличивался, изменялся в связи переосвидетельствованием последнего и увеличением размера минимальной заработной платы (л.д.20-24)

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Принимая во внимание, что ЗАО «ОТЭК», на основании Решения <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> от <дата>, произвело выплаты Ф. в счет возмещения утраченного последним заработка в результате увечья, полученного от ДТП, совершенного Маркиным С.П, за период с <дата> по <дата> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также учитывая, что приговором суда установлено наличие в действиях Маркина С.П., находившегося на момент ДТП в трудовых отношениях с ЗАО «ОТЭК», управлявшего автомобилем, принадлежащий Обществу, виновных действий в инкриминируемом ему деянии, а также, учитывая, что данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить иск ЗАО «ОТЭК» к Маркину о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и в силу ст. 98 ГПК РФ - требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркина С.П. в пользу ЗАО «ОТЭК» (Окская транспортно-экспедиционная компания) сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. а всего <данные изъяты> (пятьдесят <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Маркин С.П. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Председательствующий :