О взыскании суммы долга по договору займа

дело № 2-3371/2010

18 октября 2010 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Захаренко В.В. - адвоката Калугина Р.Г., действующего на основании доверенности, представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>,

ответчика Балдова С.В.

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко В.В. к Балдову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Захаренко В.В. обратился в суд с иском к Балдову С.В., в котором просит взыскать с него долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договора займа на <данные изъяты>. Он свои обязательства по договору займа выполнил полностью. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму в срок до <дата>, но до настоящего времени долг не возвращен, таким образом ответчик не выполнил свои договорные обязательства.

Представитель истца Захаренко В.В. - Калугин Р.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Балдов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не смог вовремя вернуть долг, так как попал в трудное материальное положение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик взял на себя обязательство до <дата> вернуть истцу указанную сумму. До настоящего времени ответчик указанную сумму не возвратил.

Заключенный договор займа соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поскольку оформлен в письменном виде.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что исковые требования Захаренко В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку им представлено письменное доказательство (расписка ответчика), подтверждающее заключение сторонами договора займа. Письменных доказательств, подтверждающих возврат денежной суммы, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в обоснование своих расходов представляя квитанцию об их оплате (л.д. 7).

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя и определяя размер данных расходов, суд исходит из разумных пределов помощи представителя и с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассмотрения данного гражданского дела, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает разумной взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Балдова С.В. в пользу Захаренко В.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий: Купцова Г.В.