О взыскании задолженности

Дело № 2-3161/2010

19 октября 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

С участием:

Истца Барун Г.М.,

Ответчиков Сергеева С.В., Сергеева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барун Г.М. к Сергееву С.В., Сергееву М.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барун Г.М. обратилась в суд иском к ответчикам Сергееву С.В. и Сергееву М.С. и просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с <дата> по <дата> в размере 81467 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544 рубля 02 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что она и ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. За период с <дата> по <дата> размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 81467 рублей 28 копеек.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Сергеев С.В. в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что он и его сын Сергеев М.С. действительно зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако с <дата> по данному адресу не проживают, поскольку у истца другая семья, совместное проживание не возможно. Он является бывшим членом семьи истца и самостоятельно оплачивает 1/4 часть расходов по квартплате и коммунальным услугам. Таким образом, он не может нести солидарную ответственность с сыном - ответчиком Сергеевым М.С. Просил учесть, что в решении Серпуховского городского суда от 04.08.2010 г. о вселении его в квартиру указано: «Установлено также, что в настоящее время спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, проживает в квартире истица по первоначальным требованиям Барун Г.М., расходы по оплате коммунальных платежей несут как Барун Г.М., так и Сергеев С.В., что подтверждается представленными копиями выписки из лицевого счета и квитанциями, а также справкой по перерасчету». Он не поручал истице Барун Г.М. оплачивать его часть квартплаты, так как он самостоятельно отвечает по счетам перед нанимателем.

Ответчик Сергеев М.С. в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что с <дата> он не проживает по адресу: <адрес>, поэтому не должен оплачивать квартплату и коммунальные услуги.

Выслушав стороны, специалиста МУП «РКЦ ЖКХ» И., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, ответчики и Н. постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 14). Н. отбывает наказание в местах лишения свободы с <дата> (л.д. 8). Сергеев М.С. и Н. являются сыновьями истца Барун Г.М. (л.д. 15).

Брак между истцом и ответчиком Сергеевым С.В. расторгнут брак <дата> (л.д. 13).

В подтверждение оплаты коммунальных услуг и квартплаты, истцом представлены копии соответствующих квитанций (л.д. 9, 31-39, 42-43).

Из копии справки администрации сельского поселения «...» от <дата> усматривается, что ответчик Сергеев С.В. временно зарегистрирован и проживает с <дата> по адресу: <адрес>, вместе с ним проживает сын - Сергеев М.С. В материалы дела представлена копия свидетельства <номер> о регистрации Сергеева С.В. по адресу: <адрес> на срок с <дата> по <дата>.

Сергеев С.В. обратился с заявлением в МУП «РКЦ ЖКХ» и просил произвести перерасчет за коммунальные услуги с <дата> по <дата> (л.д.57-59).

В подтверждение доводов ответчика Сергеева С.В.. о несении им расходов по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, им представлены копии соответствующих квитанций (л.д.54-55).

Специалист МУП «РКЦ ЖКХ» И. - в судебном заседании пояснила, что согласно представленных документов, ответчик Сергеев С.В. полностью оплатил долг по квартплате за период с <дата> по <дата>, также по его заявлению был сделан перерасчет, таким образом, за ним не имеется задолженности.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку суду представлены доказательства, что Сергеев С.В. не является членом семьи истца, являющегося нанимателем жилого помещения, самостоятельно оплачивает квартплату и коммунальные услуги, не имеет задолженности, то не подлежат требования истца о взыскании задолженности с данного ответчика, так как данный ответчик самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Вместе с тем, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик Сергеев М.С. оплачивает коммунальные услуги, суд считает необходимым взыскать с него задолженность в размере 40733 рубля 64 копейки. Довод ответчика Сергеева М.С. о том, что он не должен оплачивать коммунальные услуги по адресу: <адрес>, суд находит несостоятельным, поскольку добровольное непроживание в квартире не может служить основанием для освобождения от уплаты коммунальных услуг. При наличии подтверждающих документов ответчик Сергеев М.С. не лишен права обратиться с заявлением о перерасчете начисленных коммунальных услуг в связи с его в ременным отсутствием по месту регистрации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Сергеева М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1422 рубля 01 копейка, то есть соответственно удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барун Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева М.С. в пользу Барун Г.М. долг в размере 40733 рубля 64 копейки, государственную пошлину в размере 1422 рубля 01 копейку, а всего взыскать - 42155 рублей 65 копеек.

В остальной части заявленных Барун Г.М. исковых требований к Сергееву С.В., Сергееву М.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.С.Фетисова