Дело № 2-3091/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Э. к Крюченкову Е.В. о признании права собственности на транспортное средство, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль "В.", <дата> выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель модель <номер>, кузов (коляска) <номер>, цвет ..., ПТС <номер>, выданного ОАО «А.» <адрес> <дата>, Свидетельство о регистрации ТС серии <номер>, выданного РЭП ГИБДД <адрес> <дата> года, состоящего на учете в ГИБДД <адрес>; взыскании с ответчика Крюченкова Е.В. ... рублей, переплаченных по договору купли-продажи автомобиля; ... рублей, выплаченных Ч. по результатам ДТП, имевшего место <дата>; взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей; ... рублей за услуги представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> при управлении по рукописной доверенности автомобилем "В.", государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Крюченкову Е.В., стал участником ДТП, по которому признан виновным. В результате ДТП автомобилю "В." были причинены серьезные механические повреждения, в связи с чем ответчик Крюченков Е.В. отказался принять поврежденный автомобиль и предложил выкупить его. Стороны оценили данный автомобиль в поврежденном состоянии в ... рублей, и договорились о поэтапной выплате денежных средств. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, но ответчик уклонился от регистрации договора купли-продажи, отозвал у нотариуса ранее выданную доверенность на право управление и распоряжение транспортным средством.
Судебное заседание 14 сентября 2010 года по данному гражданскому делу по ходатайству истца было отложено на 01 октября 2010 года, о чем стороны были извещены, имеются расписки. Однако истец и ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не явились. Сведений об уважительности причин неявки в суд истцом и ответчиком не представлено. Заявление истца о болезни представителя, не являющегося адвокатом, без представления медицинских документов, не является основанием для отложения рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание было отложено на 14 октября 2010 года в связи с неявкой сторон в судебное заседание без уважительных причин, о чем истец и ответчик также надлежащим образом уведомлены телефонограммой. Однако истец повторно в суд не явилась, сведений и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин его неявки в суд не представил, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8, 223-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кузнецова В.Э. к Крюченкову Е.В. о признании права собственности на транспортное средство, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Серпуховский городской суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Фетисова И.С.