О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-3085/2010

14 октября 2010 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

С участием:

Ст.помощника Серпуховского городского прокурора - Кобозевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Киселевой Е.И. к ООО «Р.» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Киселевой Е.И. к ООО «Р.» и с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Киселева Е.И. работала в ООО «Р.» с <дата> по <дата>, при увольнении окончательный расчет не был произведен, задолженность по заработной плате составляет ... рублей.

Истец Киселева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требования настаивает.

Старший помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозеву О.А., проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела усматривается, что Киселева Е.И. работала в ООО «Р.» с <дата> по <дата> (л.д. 7-13).

При увольнении истца выплата всех причитающихся сумм ответчиком произведена не была.

Из справки ответчика усматривается, что сумма задолженности по заработной плате перед Киселевой Е.И. составляет ... рублей.

Поскольку ответчик при прекращении трудового договора расчет с истцом не произвел и задолженность в сумме ... рублей до настоящего времени не погасил, то уточненные исковые требования являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р.» в пользу Киселевой Е.И. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «Р.» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова