Дело № 2-3434/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
при секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вуколовой З.А. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать за ней право собственности на жилое помещение в виде жилой комнаты площадью ... кв.м. номер помещения по экспликации <номер> в квартире <номер> <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ЗАО (холдинг) «С.» был заключен бессрочный договор найма жилого помещения состоящего из комнаты <номер> в жилом доме <номер> <адрес>. С <дата> и до настоящего времени она зарегистрирована по вышеуказанному адресу. В соответствии с постановлением Главы г. Серпухова от <дата> <номер>, квартирам была присвоена новая нумерация и помещение <номер> расположено в квартире <номер> на 4 этаже стало иметь номер <номер> по выполненной экспликации. Истица указала, что в дальнейшем указанная квартира была передана в собственность Муниципального образования «Город Серпухов Московской области» и <дата> между нею и муниципальным образованием «Город Серпухов Московской области» был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан за <номер> \договор приватизации\. В соответствии с условиями указанного договора - МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда» бесплатно передало в собственность истицы указанное помещение. Истица указала, что после этого она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение, однако ей было отказано в регистрации в связи с тем, что на государственную регистрацию не был предоставлен ордер или договор социального найма жилого помещения. Истица считает, что заключение с ней договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> <номер> является подтверждением признания ее собственником спорной жилой площади, в связи с чем она просит удовлетворить ее исковые требования.
Представитель ответчика- Администрация г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Обсудив признание ответчиком иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересов обеих сторон и 3-х лиц, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности за истицей Вуколовой З.А. на жилое помещение в виде жилой комнаты площадью ... кв.м. под номером помещения по экспликации <номер> в квартире <номер> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА