Дело 2-3321/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Лопухову А.В. и Лопухову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, ссылаясь на то, что ответчик Лопухов А.В. получил кредит на потребительские цели в размере ... рублей, на срок до <дата>, но своих обязательств по погашению кредита должным образом не исполняет. Согласно договору поручительства солидарную ответственность с ответчиком несет так же ответчик Лопухов В.В. - по договору поручительства <номер> от <дата>. Истец указал, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита - ... рубля ... копеек, задолженность по уплате процентов - ... рублей ... копейки, неустойка - ... рубля ... копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно с возвратом уплаченной госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Ответчик Лопухов А.В. иск признал частично и указал, что не признает требования истца о взыскании неустойки, так как она сильно завышена, что не выплачивал кредит из-за создавшегося для него затруднительного материального положении, поскольку потерял работу, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и жену, занятую уходом за детьми, в связи с чем, в связи с чем просит снизить размер неустойки.
Ответчик Лопухов В.В. иск так же признал частично и так же не согласен с размером неустойки, так как она превышает сумму кредита в два раза. От уплаты задолженности он не отказывается, но просит уменьшить размер неустойки.
Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком Лопуховым А.В. <дата> заключен кредитный договор <номер> (л.д. 13-18), согласно которому последний получил от истца денежную сумму ... рублей на потребительские цели на срок до <дата>. Указанную сумму ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и путем перечисления на счет заемщика, а погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов и что при несвоевременном внесении платежа, ответчик Лопухов А.В.. обязался уплачивать неустойку в размере ... % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленного в дело расходного кассового ордера <номер> от <дата> ответчик Лопухов А.В. получил денежные средства в размере ... рублей (л.д. 34). Как видно из выписки по лицевому счету на имя заемщика Лопухова А.В., последний уплату сумм в погашение кредита производил несвоевременно с нарушением графика возврата кредита, в связи с чем ему начислялась неустойка, сумма которой составила ... рубля ... копеек \л.д. 19, 37-40\.
Ответчик Лопухов В.В. так же <дата> заключил договор поручительства за <номер> (л.д. 25-27), в силу которого обязался солидарно отвечать за исполнение Лопуховым А.В. всех его обязательств по указанному кредитному договору.
Как видно из представленных истцом документов и в соответствие с расчетами суммы иска, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита - ... рубля ... копеек, задолженность по уплате процентов - ... рублей ... копейки, неустойка - ... рубля ... копеек. Ответчиками сумма задолженности и представленный истцом расчет цены иска не оспорен.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчики не представили, заявленный иск является законным и обоснованным.
Вместе с этим, суд считает, что требуемый истцом размер неустойки в сумме ... руб.... коп. должен быть уменьшен.
Так, ст 333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом того, что ответчиком истцу уже уплачена сумма ... рублей, с учетом того, что сумма кредита составляет сумму в ... рублей, т.е. почти в два раза меньше суммы неустойки, суд считает, что предъявленный ответчикам размер неустойки значительно превышает как сумму основного долга, так и сумму оставшейся задолженности по кредиту, в связи с чем суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца до ... рублей, считая, что заявленная к уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и значительно превышает сумму кредита.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и рук. ст.309-310, 808-810 и 819-820 ГК РФ, в соотв. со ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить частично.
Взыскать с ответчиков Лопухова А.В. и Лопухова В.В. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» просроченную задолженность по уплате кредита в сумме ... рубля ... копеек, просроченную задолженность по уплате процентов в сумме ... рублей ... копейки и неустойку в сумме ... рублей, а всего сумму ... рублей ... копеек и возврат госпошлины ... рублей ... копеек. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА