Дело №2-3232\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Дирекция единого заказчика» к Гунбину Н.И., Гунбиной М.Г., Одиноковой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Дирекция единого заказчика» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что Гунбин Н.И. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, также совместно с ним в квартире зарегистрированы: жена - Гунбина М.Г. и дочь - Одинокова А.Н.. По состоянию на <дата> сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, ст.544, 678 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Данные требования ответчиками не выполняются. МУП «Дирекция единого заказчика» предупреждало ответчика Гунбина Н.И. об имеющейся задолженности уведомлением за <номер> от <дата>, которым установило срок погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Гунбина М.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспорив, что с <данные изъяты> 2008 года по оплате жилья и коммунальных услуг имеется задолженность, которая в настоящее время составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Ответчица Одинокова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспорив обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Гунбин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, а также ответчика Гунбина Н.И.
Выслушав ответчиков Гунбину М.Г., Одинокову А.Н., проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что Гунбин Н.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> и является нанимателем вышеуказанной квартиры, вместе с ним зарегистрированы: жена - Гунбина М.Г. и дочь - Одинокова А.Н. (л.д.11).
Согласно выписке из лицевого счета <номер> следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг нанимателя Гунбина Н.И. за период с <данные изъяты> 2004 года по <данные изъяты> 2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.12-21). Размер задолженности также подтвержден справкой МУП «ЕРКЦ» (л.д.21 оборот).
Конкурсным управляющим МУП «Дирекция единого заказчика» Серпуховского района Московской области было направлено ответчику Гунбину Н.И. уведомление <номер> от <дата> о наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на <дата> (л.д.9).
Истцом представлены и приобщены к материалам дела: решение Арбитражного суда Московской области по делу <номер> (л.д.22-26); копия Устава МУП Серпуховского района «Дирекция единого заказчика» (л.д.27-38), копия свидетельства о постановке МУП Серпуховского района «Дирекция единого заказчика» на учет в налоговом органе юридического лица (л.д.39).
Согласно ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.
Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает, что поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с удовлетворением требований истца госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Гунбина Н.И., Гунбиной М.Г., Одиноковой А.Н. в пользу МУП «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Гунбина Н.И., Гунбиной М.Г., Одиноковой А.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: