Дело № 2-3400/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
а также с участием истицы Наумовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Л.П. к Администрации г. Серпухова, Наумову С.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти И., умершей <дата>; признать за Наумовой Л.П. право собственности на <данные изъяты> долю комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.
Свои требования истица мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать - И.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли комнаты в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону после смерти И. является истица, других наследников первой очереди не имеется. Фактически она приняла наследство после смерти матери, оплачивает коммунальные платежи, получила в порядке наследования денежные средства с вклада, имеющегося в <данные изъяты> банке. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обратилась, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд.
Истица Наумова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что является единственной дочерью И. На момент смерти И. проживала в г. З., у нее в собственности была <данные изъяты> доля комнаты в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, собственником другой <данные изъяты> доли комнаты в порядке приватизации является сын истицы - ответчик по делу Наумов С.А. После смерти матери она фактически приняла наследство, получила денежные средства с завещанного на ее имя вклада в <данные изъяты>. До смерти матери и после ее смерти оплачивала и оплачивает коммунальные платежи, приняла меры к сохранности вещей матери. В настоящее время проживает в спорной комнате. Установление юридического факта принятия наследства ей необходимо для возможности реализации своих прав наследника.
Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме (л.д.23).
Ответчик Наумов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.19).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно техническому паспорту на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, собственником <данные изъяты> доли комнаты площадью <данные изъяты> кв.м на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> от <дата> значится Наумов С.А., собственником <данные изъяты> доли комнаты площадью <данные изъяты> кв.м на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> от <дата> значится И. (л.д.15-16).
<дата> И. умерла (свидетельство о смерти л.д.8).
И. являлась матерью истицы Наумовой Л.П. (свидетельство о рождении л.д.13, свидетельство о заключении брака - л.д.12).
Истицей представлены и приобщены к материалам дела квитанции об оплате коммунальных платежей в отношении спорной комнаты (л.д.9-11).
Свидетель Р. в судебном заседании показала, что И. являлась ее соседкой по квартире. Она проживала в комнате в квартире по адресу : <адрес>. После того, как И. стала себя плохо чувствовать, ее дочь - истица по делу забрала мать к себе за пределы Московской области. После смерти И. истица неоднократно приезжала в комнату матери.
Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что Наумова Л.П., являясь наследницей И., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение наследственным имуществом, принадлежавшим наследодателю.
Следовательно, требования Наумовой Л.П. об установлении факта принятия наследства после смерти матери И. подлежат удовлетворению.
Установление факта имеет юридическое значение, так как позволяет истице обратиться за оформлением своих прав как наследницы.
Обоснованными являются и требования истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество, поскольку по делу установлено, что истица приняла наследство после смерти матери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истица как наследница И. по закону наследует имущество, принадлежавшее матери, в том числе <данные изъяты> долю квартиры.
Следовательно, требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Наумовой Л.П. удовлетворить.
Установить факт принятия Наумовой Л.П. наследства после смерти И., умершей <дата>.
Признать за Наумовой Л.П. право собственности на <данные изъяты> долю комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Серпуховский городской суд.
Судья: