О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-3431/2010

15 октября 2010 года г.Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С.,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

С участием:

Истца - Ленева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленева В.А. к ЗАО «В.» о взыскании невыплаченной заработной платы,

Установил:

Истец Ленев В.А.. обратилась в суд с иском к ЗАО «В.» о взыскании невыплаченной заработной платы за <дата>, в сумме ... руб. ... коп., из них: за <дата> ... руб. ... коп., за <дата> - ... руб. ... коп., за <дата> - ... руб. ... коп. Исковые требования мотивированы тем, что он работал у ответчика с <дата> по <дата> /наименование должности/, при увольнении ответчик не выплатил задолженность по заработной плате.

Истец Ленев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «В.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что Ленев В.А. с <дата> по <дата> работал у ответчика /наименование должности/, уволен <дата> по п.3 ст.77 ТК РФ - по собственному желанию (л.д. 4-6).

Согласно справки от <дата> задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет: ... руб. ... коп., из них: за <дата> - ... руб. ... коп., за <дата> - ... руб. ... коп., за <дата> - ... руб. ... коп (л.д.9).

Поскольку ответчик вышеуказанные суммы заработной платы до настоящего времени истцу не погасил, то исковые требования являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп., из них: за <дата> - ... руб. ... коп., за <дата> - ... руб. ... коп., за <дата> - ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика ЗАО «В.» в пользу истца Ленева В.А.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «В.» в пользу Ленева В.А. задолженность по заработной плате в сумме ... рубля ... копейки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «В.» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.С. Фетисова