О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-3579/2010

28 октября 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарова И.А. к ЗАО «В.» о взыскании невыплаченной заработной платы,

Установил:

Истец Казаров И.А. обратился в суд с иском к ЗАО «В.» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... рублей ... копеек. Исковые требования мотивированы тем, что он работал у ответчика с <дата> по <дата>, за <дата> и <дата> и за период с <дата> по <дата> ответчик не выплатил заработную плату.

Истец Казаров И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «В.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, указав, что задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... рублей ... копеек признает, просит рассмотреть дело без участия представителя ЗАО «В.».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что он работал у ответчика с <дата> по <дата> (л.д. 6-10).

Согласно справки от <дата> задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет ... рублей ... копеек, из них: за <дата> - ... рублей ... копейки, за <дата> - ... рублей ... копейки, за <дата> - ... рублей ... копеек, за <дата> - ... рублей ... копейки, за <дата> - ... рублей ... копеек, за <дата> - ... рублей ... копейки, за <дата> - ... рубля ... копеек, за <дата> - ... рубля ... копейки (л.д. 5), и поскольку ответчик при прекращении трудового договора расчет с истцом не произвел, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере ... рублей <дата> копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «В.» в пользу Казарова И.А. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «В.» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.С. Фетисова