Дело № 2- 3203/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер> к Пастика А.И. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога за <дата> в сумме ... рублей и пени в размере ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога с имущества в виде находящихся у него в собственности транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения согласно ст.358 гл. 28 НК РФ, а именно, автомобилей: В., государственный регистрационный номер <номер>, Г., государственный регистрационный номер <номер>, У, государственный регистрационный номер <номер>, Х., государственный регистрационный номер <номер> и катера П.. На данные транспортные средства за <дата> в соответствие с представленным расчетом ответчику был начислен налог в сумме ... рублей, а так же на основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога - пени в сумме ... рублей ... копеек. В установленные законом сроки ответчик своей обязанности по уплате налога в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем ему было направлено требование <номер> от <дата>, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до <дата>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие на своих требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, возражений против заявленных исковых требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание производится в судебном порядке.
Из материалов дела видно, что ответчик Пастика А.И. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст.358 гл.28 НК РФ, в виде автомобилей В., государственный регистрационный номер <номер>, Г., государственный регистрационный номер <номер>, У, государственный регистрационный номер <номер>, Х., государственный регистрационный номер <номер> и катера П..
В соответствии с Законом Саратовской области от 25.11.2002 N 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» физические лица уплачивают налог на основании налоговых уведомлений не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В указанный срок налог ответчиком не уплачен, в связи с чем согласно ст. 69 НК РФ ему обоснованно было направлено требование <номер> об уплате налога по состоянию на <дата>, в котором предложено погасить задолженность по уплате транспортного налога к <дата> \л.д. 8\. Задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.
В соответствие с требованиями ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику была начислена пени в сумме ... рублей ... копеек. Указанный размер пени начислен обоснованно, расчет пени имеется в материалах дела и произведен в соответствие с требованиями закона \л.д. 10\. С учетом указанной суммы пени, общий размер взыскания с ответчика составляет сумму ... рублей ... копеек.
Поскольку доказательств уплаты указанной выше задолженности по налогу и пени ответчик суду не представил, а исковое заявление в суд о взыскании этой задолженности подано истцом в течение установленного законом срока, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 233- 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика Пастика А.И. в пользу Межрайонной ИФНС России <номер> задолженность по уплате транспортного налога в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копеек, а всего сумму ... рублей ... копеек, а так же госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА