Дело 2-3202/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Тихонову М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между истцом ВТБ-24 (ЗАО) и ответчиком Тихоновым М.Н. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, ссылаясь на то, что ответчик получил кредит в размере ... рублей, на срок до <дата>, с взиманием за пользование кредитом ... % годовых. Истец указал, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности - ... рублей ... копеек, задолженность по плановым процентам - ... рублей ... копейки, задолженность по пени - ... рублей ... копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - ... рублей ... копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с возвратом уплаченной госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик Тихонов М.Н. не возражал против уплаты заявленной истцом суммы и против расторжения кредитного договора, указав, что будет выплачивать сумму долга.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор <номер> (л.д. 15-20), согласно которому последний получил от истца денежную сумму ... рублей на срок до <дата>. Указанную сумму ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и путем перечисления на счет заемщика, а погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов и что при несвоевременном внесении платежа, ответчик обязался уплачивать неустойку.
Как видно из представленных истцом документов и в соответствие с расчетами суммы иска, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности - ... рублей ... копеек, задолженность по плановым процентам - ... рублей ... копейки, задолженность по пени - ... рублей ... копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - ... рублей ... копеек. Ответчиком сумма задолженности и представленный истцом расчет цены иска не оспорен.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчик не представил, заявленный иск является законным и обоснованным.
Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как видно из дела, ответчик существенно нарушил условия заключенного с истцом договора, поскольку по состоянию на <дата> из ... рублей, взятых у истца в кредит, выплатил только ... рублей, в течение времени со дня заключения договора от <дата> допускал длительные сроки просрочки оплаты очередного платежа, в связи с чем требования о досрочном расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и рук. ст.309-310, 808-810 и 819-820 ГК РФ, в соотв. со ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между истцом ВТБ-24 (ЗАО) и ответчиком Тихоновым М.Н..
Взыскать с ответчика Тихонова М.Н. в пользу ВТБ-24 (ЗАО) сумму основного долга ... рубля ... копейки и возврат госпошлины ... рублей ... копеек, а всего сумму ... руб.... коп..
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА