Дело 2-3204/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной Е.А., Аникина В.Ф., Аникиной Е.В. и Гусевой Н.И. к Администрации г. Серпухова об изменении статуса жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома, пристройку и хозяйственные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят изменить статус многоквартирного жилого дома <номер> <адрес> на индивидуальный жилой дом с долевой собственностью, признать за истицами Аникиной Е.А, Аникиным В.Ф., Аникиной Е.В. право собственности на указанный жилой дом по 23/100 доли за каждым, а за истицей Гусевой Н.И. - на 31/100 долю того же дома, ссылаясь на то, что Аникины являются собственниками квартиры № 2 в указанном доме в равных долях на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, а Гусева является собственником квартиры № 1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Истцы указали, что указанные квартиры расположены в отдельно стоящем, одноэтажном жилом доме, однако они являются собственниками квартир в доме но не собственниками долей целого жилого индивидуального дома. Постановлением Главы города Серпухова от <дата> <номер> истцам был предоставлен в собственность земельный участок при доме площадью ... кв.м. За время проживания в доме истцы Аникины возвели жилую пристройку к дому под лит А2, состоящую из помещений № 6 - ... кв.м., № 7 - ... кв.м., № 8 - ... кв.м., а так же хозяйственные постройки под лит Г, Г1, Г3, Г4, Г5, Г6, которые соответствуют санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам, а истица Гусева возвела сарай под лит Г2, в связи с чем истцы одновременно просят признать за ними право собственности и на указанные пристройки и хозяйственные постройки.
Представитель ответчика- Администрация г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и против удовлетворения заявленных требований не возражал, признав, таким образом, требования иска.
Обсудив признание ответчиком иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересов обеих сторон и 3-х лиц, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Изменить статус многоквартирного жилого дома <номер> <адрес> и считать его индивидуальным жилым домом с долевой собственностью на него.
Признать право собственности за истцами Аникиной Е.А., Аникиным В.Ф. и Аникиной Е.В. по 23/100 доли за каждым на жилой дом <номер> <адрес>, а так же на пристройку к дому под лит. А2, состоящую из помещений № 6 - ... кв.м., № 7 - ... кв.м., № 8 - ... кв.м., а так же на хозяйственные постройки под лит Г, Г1, Г3, Г4, Г5, Г6.
Признать право собственности за истицей Гусевой Н.И. на 31/100 долю жилого дома <номер> <адрес>, а так же на сарай под лит. Г2.
Довзыскать в доход государства недоплаченную госпошлину при подаче искового заявления с истцов Аникиной Е.А., Аникина В.Ф. и Аникиной Е.В. по ... рублей ... копеек с каждого и с Гусевой Н.И. - ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА