О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-3580/2010

28 октября 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врабовой О.Н. к ЗАО «В.» о взыскании невыплаченной заработной платы,

Установил:

Истец Врабова О.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «В.» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... рубля ... копеек. Исковые требования мотивированы тем, что она работает у ответчика с <дата> по <дата>, за <дата> и <дата> ответчик не выплатил заработную плату.

Истец Врабова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 15).

Представитель ответчика ЗАО «В.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... рубля ... копеек признает, просит рассмотреть дело без участия представителя ЗАО «В.».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из копии трудовой книжки истца Врабовой О.Н. усматривается, что она работает у ответчика с <дата> по настоящее время (л.д.6-12).

Согласно справки от <дата> задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет ... рубля ... копеек, из них: за <дата> - ... рублей ... копеек, за <дата> - ... рублей ... копеек (л.д. 3), и поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере ... рубля ... копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... рублей ... копейка, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «В.» в пользу Врабовой О.Н. задолженность по заработной плате в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «В.» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейку.

Решение о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.С. Фетисова