Дело № 2-3743/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года Город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
при секретаре Жиренковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазалиева М.М. к ЗАО «Славянская Корона» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию,
УСТАНОВИЛ:
Муртазалиев М.М. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ЗАО «Славянская Корона»; просит взыскать невыплаченную ему своевременно заработную плату и выходное пособие в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он с <дата> по <дата> работал по трудовому договору в должности <данные изъяты> в ЗАО «Славянская Корона», его ежемесячная заработная плата составляла <данные изъяты>. Данное ЗАО не выплатило ему за период с <дата> по <дата> заработную плату, а также выходное пособие при увольнении, составляющее по условиям трудового договора шесть месячных должностных окладов, то есть в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности - Чечеткина Т.Н. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом; представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Представитель ответчика ЗАО «Славянская Корона», - в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом. Причин неявки в судебное заседание своего представителя ответчик суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело заочно в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск Муртазалиева М.М. к ЗАО «Славянская Корона» обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.
Муртазалиев М.М. с <дата> по <дата> работал по трудовому договору в ЗАО «Славянская Корона» в должности <данные изъяты>, ежемесячная заработная плата последнего составляла <данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора и копией соглашения о расторжении трудового договора (л.д. 6-10).
П. 4 соглашения о расторжении трудового договора от <дата> установлено, что с истцом ответчик расторгает трудовой договор по соглашению сторон <дата>, увольнение истца с занимаемой им должности производится в соответствии с п. 1 ст. 77, ст. 78 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон трудового договора), Муртазилиеву М.М. выплачивается выходное пособие в размере шести месячных должностных окладов (л.д. 11).
Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 84.1Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
Выданной ответчиком справкой подтверждено, что имеется у ЗАО «Славянская корона» имеется задолженность по выплате заработной платы Муртазалиеву М.М. в размере <данные изъяты>, работник уволен с занимаемой должности <дата> (л.д. 4).
Таким образом, исковые требования Муртазалиева М.М. о взыскании с ЗАО «Славянская Корона» в его пользу невыплаченной заработной платы и выходного пособие в размере <данные изъяты> - являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты>, так как истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Иск Муртазалиева М.М. к ЗАО «Славянская Корона» удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «Славянская Корона» в пользу Муртазалиева М.М. задолженность по заработной плате и выходному пособию в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ЗАО «Славянская Корона» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: