ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
21 октября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
представителя ответчика Уткина М.Ю. - адвоката Яковлева А.О. (ордер <номер> от 20.10.10 г. в порядке ст.50 ГПК РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3215/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Уткину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Уткину М.Ю. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., судебные расходы, обратив взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> <дата> года выпуска; взыскать расходы по оценки заложенного имущества, произведенные ЗАО "А" в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АКБ Банк Москвы и Уткиным М.Ю. был заключен Кредитный договор <номер>. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до <дата> под ...% годовых. Кредит предоставлен на оплату ...% стоимости приобретаемого Уткины М.Ю. автомобиля <данные изъяты>. Обязательство по предоставлению кредита истцом выполнено полностью и своевременно. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога <номер> от <дата> на автомобиль <данные изъяты>), принадлежащий Уткину М.Ю.
В судебное заседание представитель истца АКБ Банк Москвы не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении (л.д.6) просил рассмотреть дела в его отсутствие, заявленные требование поддерживает полностью.
Ответчик Уткин М.Ю. в судебное заседание не явился, его место нахождение суду неизвестно. Представитель ответчика - адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Яковлев О.А. в судебном заседании пояснил, что поскольку позиция ответчика ему неизвестна, просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела видно, что <дата> между АКБ Банк Москвы и Уткиным М.Ю. заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства (л.д.34-42).
Согласно кредитному договору банк предоставил Уткину М.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <дата>, под ...%. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Также <дата> между АКБ Банк Москвы и Уткиным М.Ю. заключен договор залога движимого имущества на автомобиль <данные изъяты> <дата> выпуска (л.д.45-49).
Согласно сообщения ОГИБДД УВД по г.о. Серпухов, и Серпуховскому муниципальному району, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован под номером <данные изъяты> на имя Уткина М.Ю. (л.д.96).
Из копии ПТС усматривается, что собственником автомашины <данные изъяты>, является Уткин М.Ю. (л.д.29-30).
В материалы дела представлены выписки о задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> на имя Уткина М.Ю. (л.д. 8-19, 20-24).
Также в дело представлен отчет ЗАО "А" <номер> (л.д.128-193).
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из материалов дела видно, что <дата> на имя Уткина М.Ю. банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, задолженность на дату составления настоящего уведомления составляет <данные изъяты>. (л.д.58).
Суд соглашается с правильностью расчёта, приложенного банком к исковому заявлению, исходя из которого по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Этот расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком Уткиным М.Ю. фактически не оспорен, поскольку своего варианта расчёта им суду не представлено.
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
С учётом представленных по делу доказательств исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Уткина М.Ю., <дата> рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> сумму задолженности <данные изъяты> <данные изъяты>, обратив взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Уткина М.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате оценки заложенного имущества в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.