Дело №2-3119/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием
представителя истца МУП «Серпуховская теплосеть» Артюх Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Серпуховская теплосеть» к Ларченко С.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец МУП «Серпуховская теплосеть» обратился в суд с иском к Ларченко С.Ю. и просит взыскать с ответчицы задолженность за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что Ларченко С.Ю. обратилась в МУП «Серпуховская теплосеть» с заявлением от <дата> о заключении договора на поставку тепловой энергии в помещения по адресу: <адрес> с <дата>. Ответчик является собственником указанных помещений. Сторонами был подписан договор <номер> от <дата> на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды на срок с <дата> по <дата>, согласно п. 8.2 договор был продлен на неопределенный срок. Согласно предмету договора <номер> истец обязался отпустить ответчице тепловую энергию, а ответчица обязалась принять и оплатить полученную тепловую энергию. Оплата за поставленную тепловую энергию должна быть произведена абонентом в срок не более 10 календарных дней с даты выставления расчетно-платежных документов. Истец надлежаще исполнял свои обязательства, поставляя тепловую энергию в нежилые помещения по <адрес>. Включение и отключение подачи тепловой энергии производится на основании постановлений Главы города о начале отопительного сезона и об окончании отопительного сезона, что соответствует п. 7.3 договора. Ответчица не оплатила потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата>. Согласно расчету сумма долга составляет <данные изъяты> Стоимость тепловой энергии определяется исходя из тарифов, ежегодно устанавливаемых Топливно-энергетическим комитетом Московской области. Ответчица уведомлялась об имеющейся задолженности, ей было предложено оплатить долг, но долг она не оплатила, на письмо не ответила.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Серпуховская теплосеть» Артюх Ю.А. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Ларченко С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, возражений против иска не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что Ларченко С.Ю. является собственником нежилых помещений в <адрес> (л.д.8-9).
Между Ларченко С.Ю. и МУП «Серпуховская теплосеть» заключен договор <номер> от <дата> на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды на срок от <дата> по <дата>., согласно п. 8.2 договор был продлен на неопределенный срок. (л.д.10-14)
Согласно предмету договора <номер> МУП «Серпуховская теплосеть» обязался отпустить Ларченко С.Ю. тепловую энергию, а Ларченко С.Ю. обязалась принять и оплатить полученную тепловую энергию. Оплата по поставленную тепловую энергию должна быть произведена абонентом в срок не более 10 календарных дней с даты выставления расчетно-платежных документов.
Материалами дела установлено, что ответчица не оплатила потребляемую тепловую энергию за период с <дата> по <дата> Согласно расчета, сумма долга составляет <данные изъяты> (л.д.3, 20-31)
МУП «Серпуховская теплосеть» извещала Ларченко С.Ю. о задолженности по договору на отпуск тепловой энергии (л.д.39)
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединяющую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удерживания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из представленного расчета сумма процентов составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены письменные доказательства, имеющей задолженности по уплате за тепловую энергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Ответчицей письменных доказательств, подтверждающих уплаты задолженности, не представлено.
Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МУП «Серпуховская теплосеть» удовлетворить.
Взыскать с Ларченко С.Ю. в пользу МУП «Серпуховская теплосеть» задолженность по уплате за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумму <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчица в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должна указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Купцова Г.В.