дело № 2-3184/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истицы Комоловой М.В. - Кургузова Н.И.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комоловой М.В. к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховую выплату и убытки в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> около 06 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащей ей, под управлением Кургузова Н.И. и <данные изъяты> под управлением Ильина Е.Г. ДТП произошло по вине Ильина Е.Г. Ответственность по ОСАГО Кургузова Н.И. на принадлежащий ей автомобиль застрахована в Серпуховском филиале ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Ответственность по ОСАГО Ильина Е.Г. на автомобиль застрахована в ЗАО «МАКС». Она подала заявление и все необходимые документы в Серпуховский филиал ОСАО «РЕСОР-ГАРАНТИЯ», в порядке прямого урегулирования убытков и страховая выплата произведена в сумме <данные изъяты>. Согласно оценки независимого эксперта стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. С учетом выплаченной страховой суммы с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>., также им понесены убытки связанные: с консультацией и подготовкой заявления в суд в сумме <данные изъяты>., оплаты отчета о стоимости ремонта и стоимости ТС <данные изъяты>., оплата телеграмм в сумме <данные изъяты>
Представитель истицы Комоловой М.В. - Кургузов Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить в полном объеме и пояснил, что при расчете стоимости восстановительного ремонта ответчиком не были учтены: сложность ремонта - требуется вытягивание диагоналей кузова, не посчитаны работы по покраске, хотя ранее был поврежден только капот и то он был отремонтирован и видимых повреждений машина не имела, также не посчитаны работы по вытягиванию пола и вмятины в раме лобового стекла. От удара в результате ДТП в салоне перекосило даже сидение, дверь права закрывалась плохо.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлен письменный отзыв (л.д. 55-57), в котором иск не признает и просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что по результатам независимой экспертизы, организованной ОСАО «Ресо-Гарантия» выявлено нарушение лакокрасочного покрытия на поврежденных деталях транспортного средства истца как повреждение не являвшееся следствием вышеуказанного ДТП., вследствие чего был определен размер страховой выплаты с учетом износа запчастей в сумме <данные изъяты>., указанная сумма и была выплачена истцу.
Третье лицо Ильин Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.
Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истицы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> около 06 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащей Комоловой М.В., под управлением Кургузова Н.И. и <данные изъяты> под управлением Ильина Е.Г.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г. Серпухова Г. от <дата>, Ильин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 1 административного материала).
Ответственность по ОСАГО Кургузова Н.И. на принадлежащий истице автомобиль застрахована в Серпуховском филиале ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис <номер>.
Ответственность по ОСАГО Ильина Е.Г. на автомобиль застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис <номер>.
Истица подала заявление и все необходимые документы в Серпуховский филиал ОСАО «РЕСОР-ГАРАНТИЯ», в порядке прямого урегулирования убытков.
В материалы дела представлены расходные кассовые ордера о выплате Кургузову Н.И. страхового возмещение за ущерб автомобиля в сумме <данные изъяты> (л.д. 72,73).
Из отчета <номер> об оценке рыночной стоимости и услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, составленного ИП К. ЭКБ от <дата> усматривается, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> (л. д. 26-41).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если такое лицо не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами. В силу статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств» постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со пунктом 5 части 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено, что страховой случай имел место в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащей Комоловой М.В., под управлением Кургузова Н.И. и <данные изъяты> под управлением Ильина Е.Г.
Определяя сумму ущерба, подлежащую взысканию в пользу истца, суд исходит из стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины <данные изъяты> с учетом износа, что составляет <данные изъяты>., указанной в отчете о рыночной стоимости транспортного средства от <дата> эксперта ИП К., принимая данный отчет как доказательство по делу.
Ссылку стороны ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца была определена без учета выявленных специалистом ЗАО «А.» повреждений, требующих ремонта до ДТП, суд считает несостоятельной, поскольку доказательств наличия таких повреждений до ДТП на автомашине истца, стороной ответчика не представлено.
В силу ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного егоимуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Поскольку ответственность Кургузова Н.И. в момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» согласно полиса ОСАГО ВВВ <номер> на сумму <данные изъяты> сумма ущерба, подлежащего выплате истцу, с учетом ранее перечисленных страховой компанией сумм, не превышает установленные выплаты, суд считает возможным взыскать <данные изъяты> с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Для восстановления своего нарушенного права истец понес следующие расходы:
<данные изъяты> - консультация адвоката и составление искового заявления;
<данные изъяты> - оплата услуг ИП К. по составлению отчета об утрате товарной стоимости и отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС,
<данные изъяты> расходы за отправку телеграмм,
<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-9).
Суд считает, что указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком, поскольку данные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Комоловой М.В. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд <адрес> с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В. Купцова