О признании права собственности на земельный участок

дело № 2-2978/2010

04 октября 2010 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Почечугиной Л.Б., ее представителя - адвоката Филатовой Н.И., представившей ордер <номер>, удостоверение <номер>,

ответчицы Котовой Л.В.,

представителя ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района Сегенюк С.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почечугиной Л.Б. к Администрации Серпуховского муниципального района, Администрации сельского поселения Липицкое, Котовой Л.В. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Почечугина Л.Б. обратилась в суд с иском и после уточнения исковых требований просит установить факт принятия ею наследства после смерти П., умершей <дата>; установить факт принятия ею наследства после смерти отца К., умершего <дата>; признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., входящий в состав земельного участка при указанном доме площадью <данные изъяты> в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>. Её отец являлся собственником данного дома на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>. после смерти матери П. С момента приобретения её бабушкой П. жилого дома ей в пользование был выделен земельный участок при нем площадью <данные изъяты> которым она пользовалась до смерти. <дата> П. умерла. Её (истицы) отец К., вступая в наследство после смерти матери, так фактически принял в наследство и земельный участок при данном доме площадью <данные изъяты>. После смерти бабушки, земельный участок площадью <данные изъяты> был администрацией сельского совета Липицкое изъят из пользования К., и у него в пользовании до момента смерти остался земельный участок площадью <данные изъяты> <дата> К. умер. Она, вступая в наследство после смерти отца К. на жилой дом путем получения свидетельства о праве на наследство по закону, фактически приняла наследство и в виде земельного участка при указанном жилом доме площадью <данные изъяты> путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и пользуется данным земельным участком до настоящего времени. Постановлением Главы Серпуховского района от <дата> о предоставлении земельного участка в собственность, ей был предоставлен земельный участок в размере <данные изъяты> в <адрес> бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку её бабушка П., после её смерти отец К., а после его смерти и она владели и пользовались, как своим собственным земельным участком площадью <данные изъяты> она считает, что имеет право на получение в собственность земельного участка общей площадью <данные изъяты> как наследник по закону. Она провела геодезические работы по установлению границ земельного участка площадью <данные изъяты>. После этого обратилась в администрацию сельского поселения Липицкое с целью получения разрешения на оформление оставшейся части земельного участка, а именно <данные изъяты> в свою собственность, но ей было отказано и предложено обратиться в суд. Поскольку ей постановлением Главы Серпуховского района выделено в собственность <данные изъяты> из общей площади <данные изъяты> просит признать за ней право собственности на <данные изъяты>, которые расположены при жилом <адрес> Каких-либо постановление об изъятии из пользования её семьи земельного участка не выносилось, и фактически на протяжении восьмидесяти лет её семья пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> и передает данный участок вместе с домом, находящимся на нем по наследству, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, а именно данным земельным участком.

В судебном заседании истица Почечугина Л.Б. и ее представитель Филатова Н.И. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Котова Л.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, пояснила, что также являлась наследником после смерти мужа К., но отказалась от причитающейся ей доли в пользу дочери - Почечугиной Л.Б. также пояснила, что всю жизнь бабушка истицы П. пользовалась спорным участком указанной площади, участок в таких границах перешел в пользование по наследству к ее сыну К. Кроме них никто участком не пользовался, его никто не изымал.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Сегенюк С.В. исковые требования не признала и пояснила, что приусадебный участок находился в пользовании П. Дом построен в <дата>, П. была в нем зарегистрирована и пользовалась участком при доме в размере <данные изъяты>. На тот момент ст. 64-65 Земельного Кодекса предписывали, что предоставлялись земельные участки, которые работали и проживали в указанном поселении, исходя из этого, П. и был предоставлен земельный участок. После смерти П. домовладение унаследовал сын К., впоследствии земельный участок размером <данные изъяты> у него изъяли, поскольку К. не являлся работником совхоза и жителем деревни. Ст. 73 Земельного кодекса, действовавшего в тот период времени предусматривалось, что переход права собственности не влечет право пользования земельным участком. Вся земля была в государственной собственности, были определены нормативы предоставления данной земли гражданам. В связи с чем за К., как за собственником дома был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>., что следует из похозяйственных книг. Затем К. умер, наследником стала его дочь - истица по делу. Она обратилась в Администрацию Серпуховского района, сельское поселение Липицкое ходатайствовало, чтобы за Почечугиной был закреплен земельный участок. Постановлением <номер> Почечугиной предоставили <данные изъяты>, поскольку она не являлась ни жителем, ни работником совхоза, поэтому заявленные требования Администрация района не признает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Липицкое в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сельского поселения Липицкое в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истицы, живет через дом от нее в <адрес> с <дата> Знает, что раньше в доме жила бабушка истица, и пользовались они землей, площадь. <данные изъяты>. Бабушка умерла в <дата> и у нее изъяли лишнюю землю, оставили только <данные изъяты>, в <дата> этой землей пользуется истица и её мама, участок огражден забором, и налоги они всю жизнь платили. Всю лишнюю отрезанную землю отдали приезжим людям. Истица родилась в доме, и мать с отцом жили в доме постоянно.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что семью истицы знает с <дата>, они являются соседями. Участки расположены рядом. Земельный участок при доме обрабатывался, и для всех они были примером. Умерла бабушка истицы, и часть участка изъяли. <данные изъяты> дали истице и <данные изъяты> она взяла в аренду. Потом сказали, что <данные изъяты> заберут, если она не заплатит всю стоимость участка. Забор на участке истицы никогда не менялся. На участке большой сад, старинные сорта деревьев, яблони. У соседей со всех сторон претензий к истице не имеется.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что он является соседом истицы по земельным участкам. Он купил участок в <дата>. Споров по границе с истицей никогда не было. Истица всегда пользовалась этим земельным участком, где-то около <данные изъяты>, границы земельного участка не изменялись. Там всегда стоял забор, не передвигался.

Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что является соседом истица, у него земельный участок позади от участка истица. Споров по границе земельных участком нет. Между их участками есть еще земельный участок, который никому не принадлежит, за ним забор участка истицы. В <дата> он купил свой земельный участок, занимается строительством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорным является земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный при <адрес> и входящий в состав участка площадью <данные изъяты> при указанном жилом доме. Указанный дом ранее принадлежал П., которая умерла <дата>, наследником после её смерти являлся её сын К., который принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

К. умер <дата>, наследником после его смерти является дочь Почечугина Л.Б., которая приняла наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Почечугина Л.Б. является собственником жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, данным технического паспорта по состоянию на <дата>, правоустанавливающим документам на дом, право собственности зарегистрировано <дата> (л.д. 13).

Постановлением <номер> от <дата> Главы Серпуховского района Почечугиной Л.Б. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства при <адрес>, на основании ходатайства территориальной администрации Липицкого сельского округа (л.д.14), право собственности зарегистрировано <дата> (л.д.15).

Из сообщения МРИ ФНС <номер> по МО усматривается, что за Почечугиной числится задолженность по налогам за землю в сумме <данные изъяты>. Также сообщается, что сведения о земельном участке за период с <дата> предоставить невозможно.

Судом также установлено, что за хозяйством П. значился земельный участок площадью <данные изъяты>, что следует из копии похозяйственной книги за <дата>.(л.д. 18). После ее смерти на основании приказа по совхозу «З» <номер> от <дата> изъят земельный участок площадью <данные изъяты> и наследнику К. передан земельный участок площадью <данные изъяты>. На основании указанного приказа, в похозяйственных книгах были внесены изменения, за хозяйством К. значился с <дата> значился участок площадью <данные изъяты> Никаких документов на земельный участок К. не оформлял. Почечугиной Л.Б., как наследнице, принявшей наследство после смерти отца К. и вступившей в права наследования на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, которым в соответствии с похозяйственными книгами владел и пользовался ее отец, то есть площадью <данные изъяты> Площадь указанного участка соответствовала нормам предоставления земельных участков под ЛПХ лицам, не являющимся жителями сельской местности.

Поскольку наследодатель истицы К. на момент своей смерти владел земельным участком площадью <данные изъяты> к истице, как к наследнице перешло право пользования земельным участком в том же объеме прав.

Ссылку стороны истца на то, что фактически, после издания приказа совхоза, земельный участок не изымался, семья истицы продолжала и до настоящего времени продолжает пользоваться земельным участком площадью <данные изъяты> что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, суд считает несостоятельной, поскольку в силу норм действовавшего на момент смерти П. земельного законодательства,к основаниям возникновения у конкретного лица прав на земельный участок, находящийся в государственной собственности, относился лишь акт компетентного органа. Как следует из представленных документов, а именно приказа совхоза, за хозяйством К. был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> иного из представленных документов не усматривается, земельного участка в большем размере за хозяйством К. не закреплялось.

При таких обстоятельствах, требования истицы по заявленным ею основаниям удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Почечугиной Л.Б. об установлении факта принятия наследства К. после смерти П., умершей <дата>, установлении факта принятия ею (Почечугиной Л.Б.) наследства после смерти отца К., умершего <дата> и признании за истицей, как за наследником по закону, права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> входящий в состав земельного участка при указанной доме, общей площадью <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Купцова Г.В.