Дело № 2-3155/2010
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Кравченко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Васильеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчику Васильеву В.В. и просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Васильевым В.В., взыскать задолженность по кредиту в сумме ... долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Свои требования истец мотивирует тем, что с ответчиком <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... долларов США на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. Ответчик свои обязательства не выполнил, систематически не погашает долг и не уплачивает проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на <дата> составляет ... долларов США, из них: ... долларов США - остаток ссудной задолженности, ... долларов США - задолженность по плановым платежам, ... долларов США - задолженность по пени, ... долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образов, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата>между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Васильевым В.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... долларов США на срок по <дата>, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором (л.д.19-24).
Имеется график погашения кредита (л.д. 35-36).
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере ... долларов США перечислены ответчику <дата> (л.д. 27), <дата> ответчик получил банковскую карту у истца (л.д. 28).
Согласно письменного согласия на кредит, ответчик обязался выплачивать банку проценты по ставке ... % годовых, платежная дата - ежемесячно ... числа каждого календарного месяца (л.д. 13).Имеется график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 32-33).
Как усматривается из Устава ЗАО ВТБ 24, утвержденного общим собранием акционеров (протокол <номер> от <дата>), в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата>, протокол <номер>, наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество (л.д.36-37).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от <дата> (л.д.34-35).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 6-12), который составлен по условиям договора на <дата> и признан правильным.
В соответствии с расчетом истца, общая сумма задолженности составляет ... долларов США, из них: ... долларов США - остаток ссудной задолженности, ... долларов США - задолженность по плановым платежам, ... долларов США - задолженность по пени, ... долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу.
С учетом представленных по делу доказательств суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: ... долларов США - остаток ссудной задолженности, ... долларов США - задолженность по пени по плановым платежам.
Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд с применением ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер задолженности по пени до ... долларов США и размер задолженности по пени по плановым платежам до ... долларов США, так как взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, то есть соответственно удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Васильевым В.В..
Взыскать с Васильева В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) остаток судной задолженности по кредиту в сумме ... долларов США, задолженность по плановым процентам в сумме ... долларов США, задолженность по пени сумме ... долларов США, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме ... долларов США, а всего взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... долларов США, взыскание которой произвести по официальному курсу ЦБ России на дату исполнения решения.
В остальной части заявленных требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Васильеву В.В. - отказать.
Взыскать с Васильева В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.С.Фетисова