дело № 2-3737/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
заявителя Алешина Н.Ю., его представителя - адвоката Ткачук Е.С., представившей ордер <номер>, удостоверение <номер>,
заинтересованных лиц Макаренко Г.В., Засенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алешина Н.Ю. о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в долевую собственность за плату недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Алешин Н.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решение Администрации г. Серпухова от <дата> об отказе в предоставлении ему в долевую собственность за плату земельного участка с кадастровым <номер> общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> недействительным и обязать Администрацию г. Серпухова предоставить ему в долевую собственность за плату пропорционально его доли в нежилом здании с жилой мансардой указанный земельный участок.
До рассмотрения дела по существу от Алешина Н.Ю. поступило заявление с просьбой прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что имеется спор о праве и он намерен обращаться в суд с заявлением в порядке искового производства.
Представитель заявителя - адвокат Ткачук Е.С. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что из поступивших возражений от Макаренко Г.В., усматривается, что имеет место спор о праве на земельный участок, в связи с чем дело подлежит прекращению, Алешин намерен разрешать возникший спор в порядке искового производства.
Заинтересованные лица Макаренко Г.В. и Засенко В.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от заявления и прекратить производство по делу, поскольку отказ от заявления закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц.
В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Принимая отказ истца от заявления и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить Алешину Н.Ю. государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленное Алешиным Н.Ю. ходатайство удовлетворить.
Принять отказ Алешина Н.Ю. от заявления и прекратить производство по делу по заявлению о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в долевую собственность за плату недействительным.
Обязать МРИ ФНС России <номер> по МО возвратить Алешину Н.Ю. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в Серпуховском СБ <номер>.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд <адрес>.
Судья: Купцова Г.В.