Дело № 2-3661/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Свизевой И.А.,
при секретаре: Соловьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосина Д.Е. к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
Полосин Д.Е. обратился в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к ЗАО «Восход», просит взыскать задолженность по заработной плате в пользу истца в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он с <дата> по <дата> работал <данные изъяты> в ЗАО «Восход», которое не выплатило ему заработную плату за <дата> и <дата> в общей сумме <данные изъяты>. Истец представил свой расчет задолженности по заработной плате.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, возражений по заявленному иску не представил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил. О времени и месте рассмотрения дела судом ответчик извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела заочно, в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит иск Полосина Д.Е. к ЗАО «Восход» обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено, что имеется задолженность ЗАО «Восход» по заработной плате в отношении Полосина Д.Е. за <дата> и <дата>, всего в размере <данные изъяты>. Задолженность по выплате заработной платы в пользу истца по выданной ответчиком справке составляет: за <дата> - в размере <данные изъяты>; за <дата> - в размере <данные изъяты> (л.д. 8).
Из копии трудовой книжки на имя истца видно, что он <дата> был принят на работу в ЗАО «Восход» в тетрадное производство <данные изъяты>; <дата> уволен по собственному желанию (л.д. 4-7).
Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 84.1ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
Заработная плата Полосину Д.Е. ответчиком не выплачена за <дата> и <дата>, всего в размере <данные изъяты>, что подтверждается выданной об этом ответчиком справкой, которая не оспорена истцом. Таким образом, иск Полосина Д.Е. о взыскании с ЗАО «Восход» в его пользу невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>, являются обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, в размере, пропорциональном удовлетворенной части заявленного Полосиным Д.Е. иска, что составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Иск Полосина Д.Е. к ЗАО «Восход» удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Полосина Д.Е. задолженность по заработной плате за <дата> и <дата>, всего в размере <данные изъяты>.
Пропорционально удовлетворенной части иска взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение также может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: И.А. Свизева