Дело № 2-3781/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года Город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
с участием истца Савостиной О.Н.,
старшего помощника прокурора г. Серпухова Московской обл. Кобозевой О.А.,
при секретаре Жиренковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостиной О.Н., заявленному в интересах несовершеннолетнего Савостина Н.Ю., о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Савостина О.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего Савостина Н.Ю., <дата> рождения, обратилась в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к Абрамову А.В. о взыскании с ответчика в пользу истца, как законного представителя несовершеннолетнего Савостина Н.Ю., в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ребенка, 50.000 рублей, расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1763 рубля 60 копеек, ссылаясь на то, что <дата> в 18 час. 00 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя - ответчика по делу Абрамова А.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной <данные изъяты> государственного регистрационного знака <номер> совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнего сына истца Савостиной О.Н. - Савостина Н.Ю., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава, осаднение в области правого бедра и голеностопных суставов. Савостин Н.Ю.был доставлен на автомашине скорой помощи в приемный покой МУЗ «СГБ им. Семашко Н.А.», где ему была оказана первая медицинская помощь, в дальнейшем с <дата> по <дата> Савостин Н.Ю. лечился амбулаторно, ему был наложен гипс на поврежденную часть ноги.
Постановлением <номер> от <дата> ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Абрамов А.В. был признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации. По вине последнего здоровью несовершеннолетнего Савостина Н.Ю. причинен легкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела в отношении Абрамова А.В. отказано. Причиненный несовершеннолетнему Савостину Н.Ю. вред здоровью оценивает в 50.000 руб. В судебном заседании Савостина О.Н. на заявленном иске настаивала, просила иск удовлетворить полностью.
Ответчик Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела судом. Причин своей неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотрение дела заочно в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Савостиной О.Н. подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик Абрамов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственного регистрационного номера <номер>, находясь в нетрезвом состоянии, не имея водительских прав, <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной скорости, обеспечивающей безопасность движения, совершил наезд на пешехода Савостина Н.Ю., причинив вред здоровью несовершеннолетнего Савостина Н.Ю., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту в отношении Абрамова А.В. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Серпуховского УВД Ж. <дата> составлен протокол <номер> об административном правонарушении, с которым Абрамов А.В. полностью согласился.
За совершенное административное правонарушение постановлением <номер> от <дата> исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД Серпуховского УВД Абрамов А.В., <дата> рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 1500 руб. Постановление обжаловано Абрамовым А.В. не было, вступило в законную силу <дата>
Из имеющегося в административном деле письменного объяснения Абрамова А.В. от <дата> видно, что <дата> коло 18 час. 00 мин. Абрамов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Н., ехал от спорткомплекса «Олимп» в сторону ул. Пограничная. Отъехав от «Олимпа» на 20-30 метров с маленькой скоростью, Абрамов А.В. увидел, что он кого-то ударил бампером. Он сразу становился, оказалось, что он сбил пешехода. Все произошло неожиданно, он увидел женщину с мальчиком. Абрамов А.В. дождался приезда сотрудников ГИБДД. В момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения, водительских прав он не имеет.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства компетентным судебно-медицинским экспертом Т., которое ничем не опровергнуто, никем не оспорено, не доверять которому оснований у суда не имеется, видно, что Савостину Н.Ю., <дата> рождения, в ходе дорожно-транспортного происшествия <дата> были причинены телесные повреждения: гематома правого коленного сустава, ссадины в области правого и левого голеностопных суставов, верхней трети правого бедра. Данные повреждения согласно п. 8.1 Правил определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека (приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008г. Минздравсоцразвития), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель расцениваются как легкий вред здоровью. В амбулаторной карте на имя Савостина Н.Ю. имеется диагноз: «ушиб копчика», который объективными клиническими данными не подтвержден, в связи с чем экспертной оценке не подлежит.
Из копии свидетельства о рождении <номер> Савостина Н.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, видно, что его отцом является С., матерью - Савостина О.Н..
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнего Савостина Н.Ю., <дата> рождения, по вине ответчика Абрамова А.В., допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, привлеченного по данному факту к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершившего при управлении источником повышенной опасности наезд на пешехода Савостина Н.Ю., в результате чего последнему <дата> была причинена гематома правого коленного сустава, ссадины в области правого и левого голеностопных суставов, верхней трети правого бедра, вызвавшие расстройство здоровья у несовершеннолетнего Савостина Н.Ю. на срок не более трех недель.
В связи с чем в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ Абрамов А.В. обязан в полном размере возместить вред, причиненный здоровью Савостина Н.Ю. Разумным пределом возмещения вреда здоровья последнего суд признает размер вреда в денежном эквиваленте 30.000 руб. В этой части заявленный Савостиной О.Н. является обоснованным, подлежит удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика Абрамова А.В. в пользу истца Савостиной О.Н., как законного представителя несовершеннолетнего Савостина Н.Ю., в возмещение вреда, причиненного здоровью последнего, большей денежной суммы, чем 30.000 руб., - у суда не имеется. В остальной части заявленный Савостиной О.Н. в интересах Савостина Н.Ю. иск - о взыскании с Абрамова А.В. в возмещение вреда здоровью Савостина Н.Ю., денежных средств в размере более, чем 30.000 руб., является необоснованным, удовлетворению судом не подлежит.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением заявленного Савостиной О.Н. иска в размере 30.000 руб., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Абрамова А.В. в пользу истца Савостиной О.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, что по цене иска 30.000 руб. составляет в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ 1.100 руб. 00 коп. В этой части заявленное Савостиной О.Н. требование является обоснованным, подлежит удовлетворению судом. В остальной части заявленное Савостиной О.Н. требование - о взыскании с Абрамова А.В. понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере свыше 1.100 руб., - является необоснованным и удовлетворению судом не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Иск Савостиной О.Н., заявленный в интересах несовершеннолетнего Савостина Н.Ю., к Абрамову А.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего Савостина Н.Ю., взыскании судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, - удовлетворить частично.
Взыскать с Абрамова А.В. 30.000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) в пользу Савостиной О.Н., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Савостина Н.Ю., <дата> рождения, - в возмещение вреда здоровью, причиненного несовершеннолетнему Савостину Н.Ю. в ходе происшедшего <дата> по вине водителя Абрамова А.В. дорожно-транспортного происшествия; а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, в сумме 1.100 руб. 00 коп. (одной тысячи ста рублей 00 копеек), а всего в размере 31.100 рублей 00 копеек (тридцати одной тысячи ста рублей 00 копеек).
В остальной части заявленный Савостиной О.Н. в интересах несовершеннолетнего Савостина Н.Ю. иск к Абрамову А.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего Савостина Н.Ю., в размере свыше 30.000 руб. 00 коп., взыскании с Абрамова А.В. понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше 1.100 руб. 00 коп., - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии мотивированного заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - судья: