Дело № 2-3547/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
с участием истца Щербаковой Н.Ф.,
представителя ответчика ЗАО «Восход» по доверенности Поповой Н.А.,
при секретаре: Жиренковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Н.Ф. к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Щербакова Н.Ф. обратилась в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере 10.000 руб. В судебном заседании истец Щербакова Н.Ф. снизила заявленные ею исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в пользу истца с ответчика до <данные изъяты>, на возмещении морального вреда настаивала в прежнем размере 10.000 руб., ссылаясь на то, что Щербакова Н.Ф. с <дата> работает в должности <данные изъяты> в ЗАО «Восход», которое не выплатило ей заработную плату за период с <дата> по <дата>, всего в размере согласно представленной ответчиком справке, с которой Щербакова Н.Ф. согласна, в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по выплате заработной платы ответчиком в пользу истца не погашена.
В связи с тем, что ей не была выплачена на протяжении длительного времени своевременно заработная плата ответчиком за вышеуказанный период времени, истец Шербакова Г.Ф. несла от этого нравственные страдания, ей приходить унизительно для своего человеческого достоинства упрашивать ответчика выплатить законно причитающуюся истцу заработную плату. Из-за невыплаты своевременно заработной платы ответчиком истец Щербакова Н.Ф. не могла приобретать необходимые для человеческого организма продукты питания и предметы первой необходимости, чем также было унижено её человеческое достоинство. Размер морального вреда от причиненных её ответчиком нравственных страданий от невыплаты своевременно заработной платы определяет в денежном эквиваленте в размере 10.000 руб., не согласна с возмещением в её пользу ответчиком морального вреда в меньшем размере.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» по доверенности Попова Н.А. с заявленным Щербаковой Н.Ф. иском согласна частично, пояснила, что на настоящий момент задолженность по выплате ЗАО «Восход» заработной платы в пользу истца Щербаковой Н.Ф. составляет всего <данные изъяты>, истцу не выплачена предприятием, находящемся в затруднительном финансовом положении в условиях сложного экономического периода развития предприятий в Российской Федерации, за период времени с января по сентябрь 2010г. включительно.
С возмещением ответчиком в пользу истца морального вреда не согласна, считает, что оснований для этого не имеется, так как финансовое положение предприятия довольно сложное, поэтому имеющиеся на предприятии денежные средства можно использовать не для возмещения морального вреда в пользу работников, а для погашения задолженности предприятием по выплате заработной платы работникам. Однако не оспорила, что трудовым законодательством предусмотрено возмещение работодателем в пользу работника морального вреда в случае невыплаты своевременно заработной платы. Считает, что размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, не может составлять более 2.000 руб.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Щербаковой Н.Ф. к ЗАО «Восход» подлежащим частичного удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> имеется задолженность ЗАО «Восход» по выплате заработной платы в пользу истицы Щербаковой Н.Ф. за период с <дата> по <дата>, всего в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной ответчиком справкой, с которой согласилась в судебном заседании истец Щербакова Н.Ф., а именно истцу не выплачена своевременно заработная плата за: <дата> - в размере <данные изъяты>; <дата> - в размере <данные изъяты>; <дата> - в размере <данные изъяты>; <дата> - в размере <данные изъяты>; <дата> - в размере <данные изъяты>; <дата> - в размере <данные изъяты>; <дата> - в размере <данные изъяты>; <дата> - в размере <данные изъяты>; <дата> - в размере <данные изъяты>.
Щербакова Н.Ф. работает в ЗАО «Восход» <данные изъяты> с <дата> по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки на имя истца (л.д. 4-6).
Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Заработная плата Щербаковой Н.Ф. ответчиком не выплачена за период с <дата> по <дата>. Всего задолженность по выплате ответчиком заработной платы в пользу истца составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной об этом ответчиком, с которой полностью согласна истец Щербакова Н.Ф.
Таким образом, сниженные в судебном заседании исковые требования Щербаковой Н.Ф. о взыскании с ЗАО «Восход» в её пользу невыплаченной ЗАО «Восход» заработной платы в размере <данные изъяты>, - являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. Решение суда в этой части подлежит немедленному исполнению согласно требованиям ст. 211 ГПК РФ.
Согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истец Щербакова Н.Ф. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, ссылаясь на то, что ей не выплачивалась заработная плата длительное время, чем были причинены нравственные страдания истцу, которой проходилось унизительно для своего человеческого достоинства просить ответчика выплатить законно начисленную истцу заработную плату. В связи с отсутствием денежных средств в связи с невыплатой ответчиком заработной платы на протяжении длительного периода времени истец Щербакова Н.Ф. не могла приобретать необходимые для человеческого организма продукты питания и предметы первой необходимости, чем было унижено человеческое достоинство и причинены нравственные страдания истцу.
В связи с этим в соответствии с требованиями ст. 237 Трудового кодекса РФ у суда имеются основания для взыскания в денежном выражении компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца от причиненных истцу нравственных страданий по вине ответчика, вызванных невыплатой своевременно истцу на протяжении длительного периода времени заработной платы. Доводы представителя ответчика о том, что заработная плата истцу не выплачивалась ответчиком своевременно в связи с нахождением предприятия в сложных финансовых условиях в сложный экономический период для российских предприятий по развитию производства; что имеющиеся на предприятии денежные средства можно использовать не для выплаты морального вреда работникам от несвоевременной выплаты им заработной платы, а на выплату задолженности по заработной платы работникам предприятия, - не свидетельствуют от отсутствии вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу от невыплаты заработной платы Щербаковой Н.Ф. на протяжении вышеуказанного длительного периода времени. Невыплата заработной платы влечет для гражданина нравственные страдания: работник лишается возможности приобретения необходимых для человеческого организма продуктов питания, предметов первой необходимости, вынужден унизительно для своего человеческого достоинства просить руководство предприятия выплатить работнику начисленную ему законным образом заработную плату. Эти факторы влекут для работника переживания и нравственные страдания. Поэтому моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком ЗАО «Восход».
Однако с учетом установленных судом конкретных обстоятельств гражданского дела, объема причиненного истцу ответчиком морального вреда, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, определить в денежном эквиваленте в сумме 5000 рублей. В этой части заявленный Щербаковой Н.Ф. иск о возмещении ей ответчиком морального вреда является обоснованным, подлежит удовлетворению судом. В остальной части заявленный Щербаковой Н.Ф. иск о возмещении ей ответчиком морального вреда суд находит необоснованным, удовлетворению не подлежащим, так как возмещение в пользу истца ответчиком морального вреда в размере свыше 5000 руб. от невыплаты истцу своевременно заработной платы за период с <дата> по <дата>, - будет являться для истца средством наживы, что нормами Гражданского Кодекса РФ и Трудового Кодекса РФ недопустимо.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец при подаче в суд искового заявления был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска - всего в размере <данные изъяты>, что составляет в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Щербаковой Н.Ф. к ЗАО «Восход» удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Щербаковой Н.Ф. невыплаченную Щербаковой Н.Ф. своевременно заработную плату в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп. (пять тысяч рублей 00 копеек).
В остальной части заявленный Щербаковой Н.Ф. иск, сниженный в судебном заседании, о возмещении в её пользу морального вреда ответчиком в размере свыше 5000 руб. 00 коп., - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение в части взыскания с ЗАО «Восход» задолженности по заработной плате в пользу Щербаковой Н.Ф. в сумме <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: