Дело № 2-3423/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.
с участием представителя истца Флерковской В.Е. - по доверенности Маркунина В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флерковской В.Е. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Истица Флерковская В.Е. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.19) просит взыскать с ответчика ЗАО «Восход» задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что <дата> ею было передано ответчику заявление о предоставлении ей с <дата> отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и выплате ежемесячного пособия в соответствии с Положением о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 года №948). Поскольку пособие за <дата> и <дата> ей до настоящего времени не выплачено, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - задолженность за <дата>; <данные изъяты>. - задолженность за <дата>
Истица Флерковская В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Представитель истицы - по доверенности Маркунин В.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования истицы о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>., в том числе за <дата> в сумме <данные изъяты>., за <дата> в сумме <данные изъяты>. признает в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы Флерковской В.Е., а также представителя ответчика ЗАО «Восход» в соответствии со ст.167 ГПК РФ
Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Флерковской В.Е. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Флерковской В.Е. сумму задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: