О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-3483/2010

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре Мершеевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Л.В. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юдина Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Восход» и просит взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что она является работником Общества. Предприятие не выплатило ей заработную плату за <дата>. - <данные изъяты>., за <дата>. в размере <данные изъяты>, за <дата>. - <данные изъяты>, за <дата>. - <данные изъяты>.

Истец Юдина Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ЗАО «Восход» (по доверенности П.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменным ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, признает требования истца в заявленном истцом объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Юдина Л.В. была принята на работу в ЗАО «Восход» <дата> в цех по производству бумаги на должность <данные изъяты>, где работает по настоящее время (копия приказа о приеме на работу л.д.13, копия трудовой книжки - л.д.9-11).

Из справки ЗАО «Восход»видно, что задолженность по заработной плате в отношении Юдиной Л.В. составляет <данные изъяты>., в том числе: за <дата>. - <данные изъяты>., за <дата>. в размере <данные изъяты>, за <дата>. - <данные изъяты>, за <дата> - <данные изъяты> (л.д.12).

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Заработная плата Юдиной Л.В. ответчиком начислена, но не выплачена за <дата>. - <данные изъяты> за <дата>. в размере <данные изъяты>, за <дата>. - <данные изъяты>, за <дата>. - <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Юдиной Л.В. о взыскании с ЗАО «Восход» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юдиной Л.В. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Юдиной Л.В. задолженность по заработной плате за <дата>. - <данные изъяты>., за <дата>. в размере <данные изъяты>, за <дата>. - <данные изъяты>, за <дата>. - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: