15 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Черникову Е.Ф. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Черникову Е.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности- <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>; а также уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <дата> с ответчиком Черниковым Е.Ф. был заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора ответчику выдан на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроков возврата <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает осуществление погашения кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором, размер платежей установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты>, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности- <данные изъяты>, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом надлежаще извещен, об уважительности причин неявки и отложении дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> Черников Е.Ф. оформил в АКБ «Банк Москвы» заявление-анкету на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д.22-24).
АКБ «Банк Москвы» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской за <дата> (л.д.15).
Как видно из представленных выписок по счету кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> ответчик воспользовался, что подтверждается движением денежных средств на счете (л.д. 13-14).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
Сумма задолженности в размере <данные изъяты>, состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности- <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> подтверждается представленным расчетом (л.д.9-12), который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиками не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск АКБ «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Черникова Е.Ф. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <номер>, от <дата> задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>, всего сумму в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: