Дело № 2-3181/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года Серпуховской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре Мершеевой Р.А., с участием представителя истца Болбякова А.В. - по доверенности и по ордеру адвоката Пищулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болбякова А.В. к Алиеву Э.А.о, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Болбяков А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Алиева Э.А.о в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением Алиева Э.А.о. и автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Алиевым Э.А.о. п.10.1 Правил дорожного движения, а именно: <дата> около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. Алиев Э.А.о., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> со стороны прямо в сторону ж/д вокзала, не справился с управлением, произвел наезд на препятствие (бордюрный камень), в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>. В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения: оба передних крыла, передний бампер, обе правые двери, капот, правое зеркало заднего вида, передняя правая стойка, стекло правой двери, правый порог, сорвана правая фара, переднее правое колесо, переднее левое колесо. Согласно отчету эксперта <номер> о стоимости поврежденного автомобиля, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. <дата> определением Серпуховского ОГИБДД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях Алиева Э.А.о. состава административного правонарушения, так как административная ответственность за данное ДТП не предусмотрена. Гражданская ответственность Алиева Э.А.о. как владельца транспортного средства в рамках обязательного страхования была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано, мотивом отказа послужила невозможность определения вины Алиева Э.А.о. в причинении ущерба. Отсутствие в действиях Алиева Э.А.о. состава административного правонарушения не исключает виновности Алиева Э.А.о. Вина участников ДТП может быть определена исключительно в судебном порядке.
По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах».
Истец Болбяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Представитель истца по доверенности и ордеру Пищулин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что просит взыскать в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, вопрос о том, с кого из ответчиков будет взыскана данная сумма оставил на усмотрение суда.
Ответчик Алиев Э.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика, иск ответчик не признает, не оспаривая, что ДТП <дата> произошло по его вине, однако считает, что ущерб должен быть взыскан с ответчика - ООО «Росгосстрах», поскольку его автогражданская ответственность была застрахована в данной кампании.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Болбякова А.В., ответчика Алиева Э.А.о., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП от <дата> на перекрестке <адрес> с участием водителей Алиева Э.А. и Болбякова А.В., находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Как усматривается из материалов дела автомашина <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> принадлежит Болбякову А.В. (л.д.19).
Из административного материала по факту ДТП, имевшего место <дата> видно, что составлялась схема ДТП с участием понятых, и, с которой согласились участники ДТП, взяты объяснения у водителя Болбякова А.В. и водителя Алиева Э.А.о. Определением инспектора ДПС отдела ГИБДД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях Алиева Э.А. состава административного правонарушения, поскольку ответственность за данное нарушение ПДД РФ Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.
Из отчета <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> рег.ном.знак <данные изъяты> усматривается, что сумма затрат на ремонт с учетом износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.11-16).
<дата> Болбяковым А.В. подано заявление в ООО «Росгосстрах» о производстве страховой выплаты по факту ДТП, имевшего место <дата> (л.д.37).
Согласно расчета <номер> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленного ответчиком ООО «Росгосстрах» и находящегося в материалах выплатного дела, стоимость материального ущерба автомашины <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий Болбякову, составила <данные изъяты> рубля.
Анализируя собранные данные, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением Алиева Э.А.о. и автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением истца, автомашина истца Болбякова А.В., принадлежащая ему на праве собственности, получила повреждения при обстоятельствах, изложенных выше, и признает указанные обстоятельства страховым случаем, при этом учитывает имеющиеся в данном деле, в административном материале письменные документы, характер повреждений автомашин, объяснения участников ДТП.
На основании указанного выше, суд приходит к выводу о том, что между действиями водителя Алиева и наличием повреждений на автомобиле под управлением истца имеется причинно-следственная связь, которая свидетельствует о том, что водитель Алиев Э.А.о. в нарушение п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, без учета его особенностей и состояния, не учитывая дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости транспортного средства до полной его остановки и произвел наезд на препятствие (бордюрный камень), в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <номер>, которая в результате столкновения совершила наезд на бордюрный камень и дерево, что привело к нарушению прав истца как собственника автотранспортного средства.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд определяет размер возмещения вреда на основе оценки имеющихся доказательств, в частности отчета <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> рег.ном.знак <данные изъяты>, согласно которому сумма затрат на ремонт с учетом износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расчета <номер> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленного ответчиком ООО «Росгосстрах», согласно которого стоимость материального ущерба автомашины <данные изъяты> <номер> принадлежащий Болбякову, составила <данные изъяты> рубля, и считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», застраховавшего ответственность Алиева Э.А.о по договору ОСАГО в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2202г., полагая требования истца в указанной части правомерными.
При этом, суд исходит из того, что реальный ущерб представляет собой расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК), т.е. ущерб, причиненный истцу, что соответствует понятию возмещения вреда.
В соответствии со ст. 98 в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Болбякова А.В. удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Болбякова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Алиева Э.А. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением водителя Болбякова А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский горсуд в течение 10 дней.
Судья: