Дело № 2-3637/2010
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С.,
при секретаре Васильковой Е.В.,
с участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Груздева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Каракулову А.Е., ООО «ТЮССО» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчикам Каракулову А.Е., ООО «ТЮССО» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества ООО «ТЮССО», на которое обращено взыскание, а именно: <данные изъяты>, согласно заключению об оценке, проведенной специалистами ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от <дата>, в размере ... рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 13 апреля 2009 года решением Серпуховского городского суда с Каракулова А.Е. и ООО «Тюссо» в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... рубль ... копейки, обращено взыскание на заложенное имущество в пределах цены иска ... рубля ... копеек, в соответствии с договором залога <номер> от <дата> на имущество в соответствии с приложением <номер> к договору о залоге <номер> от <дата>. Решение вступило в законную силу <дата> и <дата> во исполнение вышеуказанного решения судебным приставом исполнителем ... РО СП ФССП по Московской области наложен арест на следующее движимое имущество ООО «Тюссо», а именно: <данные изъяты>. Судебным приставом- исполнителем произведена предварительная оценка заложенного арестованного имущества в размере ... рублей ... копеек. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке. Решением суда от 13 апреля 2009 года не была установлена начальная продажная цена заложенного имущества. <дата> истцом в связи с изменившейся рыночными ценами на объекты недвижимости произведена оценка заложенного имущества. Рыночная стоимость арестованного заложенного имущества согласно заключению об оценке, проведенной специалистами ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от <дата>, составляет ... рублей.
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Груздев А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Каракулов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Каракулова А.Е. в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.
Представитель ответчика ООО «ТЮССО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ТЮССО» в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 13 апреля 2009 года с Каракулова А.Е. и ООО «Тюссо» в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... рубль ... копейки, обращено взыскание на заложенное имущество в пределах цены иска <данные изъяты>, в соответствии с договором залога <номер> от <дата> на имущество в соответствии с приложением <номер> к договору о залоге <номер> от <дата>. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 13-14).
<дата> судебным приставом исполнителем ... РО СП ФССП по Московской области наложен арест на имущество ООО «Тюссо», а именно: кондиционер <данные изъяты>. Стоимость данного имущества - ... рублей ... копеек (л.д. 18-19).
Из заключения об оценке имущества, составленного младшим специалистом дирекции по работе с залогами ОАО «БАНК УРАЛСИБ» К., составленного <дата>, усматривается, что рыночная стоимость имущества ООО «Тюссо», а именно: <данные изъяты> составляет ... рублей (л.д. 15). Данное заключение составлено на основании товарных накладны, счет-фактуры и списка оборудования и инвентаря ООО «ТЮССО» (л.д. 34-44), полномочия на составление заключения представлены (л.д. 28-33).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге"начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В связи с тем, что обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиками не исполнены до настоящего времени, учитывая, что возражений относительно стоимости заложенного имущества от ответчиков в суд не поступило, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме заявленные требования и установить начальную продажную цену заложенного имущества ООО «ТЮССО», на которое обращено взыскание решением Серпуховского городского суда Московской области от 13 апреля 2009 года, а именно: <данные изъяты>, согласно заключению об оценке, проведенной специалистами ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от <дата>, в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, в равных долях - по ... рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества ООО «ТЮССО», на которое обращено взыскание решением Серпуховского городского суда Московской области от 13 апреля 2009 года, а именно: <данные изъяты>, согласно заключению об оценке, проведенной специалистами ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от <дата>, в размере ... рублей.
Взыскать с Каракулова А.Е. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с ООО «ТЮССО» в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.С.Фетисова