О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда

Дело № 2-3711/2010

15 ноября 2010 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

С участием:

Истца Яблочкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблочкиной Е.А. к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец Яблочкина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной за период с <дата> по <дата> в сумме ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> была принята на работу в ЗАО «Восход» на должность <данные изъяты>. <дата> была уволена с данной должности по статье 81 пункта 2 Трудового кодекса РФ (сокращение численности работников). В день увольнения расчет с ней произведен не был и до настоящего времени расчет ей не выдан.

В судебном заседании истец Яблочкина Е.А. настаивала на исковых требованиях, пояснив, что за период работы с <дата> по <дата> ей не выплачена заработная плата в размере ... рублей ... копеек. Уволена была по сокращению штатов за <дата> до выхода на пенсию. Просит взыскать также компенсацию морального вреда, так как действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, ей приходилось занимать деньги, приходить к ответчику просить деньги.

Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании заявленных требований в части задолженности по заработной плате. Не согласны с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, так как ЗАО «Восход» находится в тяжелом финансово-экономическом положении, размер компенсации, которую просит взыскать истец, ответчик считает завышенным. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК, трудовыми договорами; компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК, федеральными законами и иными нормативными актами.

В силу ст.136, ст.140 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. При прекращение трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>. При увольнение ей не была выплачена заработная плата за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> включительно в размере ... рублей ... копеек, которую истец не получила до настоящего времени.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 ТК РФ истец вправе требовать компенсацию морального вреда, поскольку неправомерными действиями, нарушением имущественных прав (задержка выплаты заработной платы) истцу причинены тяжелые нравственные страдания, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соразмерность заявленных исковых требований размеру причиненного морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в сумме 8 000 рублей, поскольку компенсация морального вреда вследствие нарушения трудового законодательства работодателем предусмотрена в силу закона, со своей стороны наличие нарушения прав истца, состоящее в несвоевременной выдаче заработной платы, ответчиком не оспаривается, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска, относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яблочкиной Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» в пользу Яблочкиной Е.А. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, а всего взыскать - ... рублей ... копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.С. Фетисова