Дело № 2-3638/2010
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,
с участием:
Истца - Федосова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова Р.В. к Фазлыеву Э.Р. о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истец Федосов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Фазлыеву Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 79256 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2577 рублей 71 копейки.
Истец свои требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю «В.», государственный регистрационный знак <номер>. Согласно отчета экспертно-консультационного бюро стоимость ремонта автомобиля истца составляет 72739 рублей 93 копейки. За составление заключения истец оплатил 3550 рублей. Истец понес расходы в размере 166 рублей 85 копеек по направлению телеграммы ответчику на осмотр поврежденного автомобиля. В результате ДТП двери автомобиля истца были сильно повреждены, утратили способность защищать автомобиль от проникновения третьих лиц, в связи с чем истец был вынужден поместить автомобиль на охраняемую стоянку. Расходы по оплате стоянки за неполный месяц <дата> составили 800 рублей, за <дата> - 2000 рублей, а всего - 2800 рублей. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы по составлению искового заявления составили 3000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, проверив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля «В.», государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 11-12).
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Фазлыев Э.Р. нарушил п.9.10 ПДД РФ - управляя транспортным средством квадроциклом «К.» без номера, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «В.», государственный регистрационный знак <номер>. Фазлыев Э.Р. постановлением от <дата> был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д. 10).
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 9 - копия справки о ДТП). Согласно отчета экспертно- консультационного бюро ИП К. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, стоимость ремонта автомобиля «В.», государственный регистрационный знак <номер>, с учетом износа, составляет 72739 рублей 93 копейки (л.д. 13-25). За составление данного отчета истец оплатил 3550 рублей (л.д. 36).
Истец направлял ответчику телеграмму с извещением о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля (л.д. 26).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд исходит из отчета экспертно-консультационного бюро ИП К., согласно которого стоимость ремонта автомобиля «В.», государственный регистрационный знак <номер>, с учетом износа, составляет 72739 рублей 93 копейки.
Расходы истца по оплате охраняемой стоянки в размере 2800 рублей, из них за неполный месяц <дата> составили 800 рублей, за <дата> - 2000 рублей, подтверждены копией договора (л.д. 27) и копиями соответствующих квитанцией и кассовых чеков (л.д. 28). Поскольку автомобиль истца не отремонтирован до настоящего времени, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 75539 рублей 93 копеек (72739 рублей 93 копейки + 2800 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать расходы по оплате отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства в размере 3550 рублей (л.д. 26), расходы по консультации составлению искового заявления в размере 3000 рублей (л.д. 29), расходы по оплате телеграммы ответчику в размере 166 рублей 85 копеек (л.д. 26), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577 рублей 71 копейки (л.д. 4). Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов в размере 9294 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федосова Р.В. удовлетворить.
Взыскать с Фазлыева Э.Р. в пользу Федосова Р.В. ущерб в размере 75539 рублей 93 копеек, судебные расходы в размере 9294 рублей 56 копеек, а всего - 84834 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.С.Фетисова